Постановление от 27 мая 2014 года №5-107/14

                                      К делу № 5-107/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    27 мая 2014 года                                                                   г. Белая Калитва
 
    Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Магзина С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Юрченко О.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    организация1 ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи из дома Юрченко О.Н. по адресу: <адрес>, спиртосодержащей жидкости. Сотрудниками организация1 ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен осмотр помещения и произведена выемка спиртосодержащей жидкости.
 
    В соответствии с требованиями ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях должность1 организация1 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в связи с проведением экспертизы изъятой продукции.
 
    По результатам экспертизы и проведенной проверки составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Проверкой установлено, что проданная Юрченко О.Н. из дома, расположенного по адресу: <адрес>, жидкость объёмом <данные изъяты>. по цене сумма рублей, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью <данные изъяты> объемных (содержит этиловый спирт и сивушное масло) которая по органолептическим показателям не соответствует требованиям п.п.4.1,4.2.2, 4.2.3 ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия».
 
    В связи с указанными обстоятельствами, организация1 в протоколе об административном правонарушении указывают на совершение Юрченко О.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание гражданка Юрченко О.Н. не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом.
 
            Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Статьёй 129 ГК РФ установлена презумпция полной оборотоспособности объектов гражданских прав. Ограничения и запрет оборотоспособности допускаются лишь в случаях, прямо указанных в законе.
 
            Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 г. N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", утвержден перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена. В число данных видов продукции включен спирт этиловый.
 
    В соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.
 
            Судом установлено, что гражданка Юрченко О.Н. осуществляла реализацию спиртосодержащей продукции в нарушение указанных правовых норм. Сотрудниками организация1 ДД.ММ.ГГГГ была изъята емкость – стеклянная бутылка объёмом <данные изъяты> литра с этикеткой синего цвета «название» с жидкостью прозрачного цвета (л.д. 9).
 
    Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ организация2, изъятая жидкость представляет собой водно-спиртовую смесь крепостью <данные изъяты> % объемных, которая по органолептическим показателям не соответствует требованиям п.п.4.1,4.2.2, 4.2.3 ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (л.д. 14-15).
 
    Из объяснения Юрченко О.Н., имеющегося в материалах дела об административном правонарушении, установлено, что гражданка имела умысел на продажу товара (спиртосодержащей продукции), свободная реализация которых запрещена законодательством (л.д. 4).
 
        Таким образом, судом установлено, что в действиях гражданки Юрченко О.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена.
 
    Руководствуясь ст. 14.2, ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гражданку Юрченко О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.
 
    Судья                                                                           Магзина С.Н.