Постановление от 18 февраля 2014 года №5-107/14

Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 5-107/14
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 5-107/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Москва
 
18 февраля 2014 года
 
    Судья Таганского районного суда г. Москвы Прохорова Софья Михайловна,
 
    с участием законного представителя ООО «Аверс Брик Плюс» Колесникова В. Л., являющегося генеральным директором Общества,
 
    а также с участием представителя Департамента культурного наследия города Москвы Чиновой М. А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении
 
    ООО «АВЕРС БРИК ПЛЮС»,
 
    ИНН 3329028830, ОГРН 1033303409897,
 
    юридический адрес: 109004, г. Москва, ул. Николоямская, д. 47
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Аверс Брик Плюс», являясь пользователем объекта культурного наследия «Городская усадьба Морозовых, конец ХVIII в. – XIX в.: - Главный дом, конец ХVIII в. – начало XIX в., 1842 г., 1898 г.» (далее Объект), расположенного по адресу: г. Москва, ул. Николоямская, д. 47, не выполнило в срок до 20 ноября 2013 года законное предписание Департамента культурного наследия города Москвы № В106/2013-194/13-П от 19 июня 2013 года об устранении нарушений обязательных требований, установленных законодательством РФ и города Москвы в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, а именно не выполнило работы по сохранению объекта культурного наследия: проектную документацию для согласования в Мосгорнаследие не предоставило, заявки на получение разрешения на выполнение комплексного инженерного обследования здания и проведение противоаварийных работ по объекту в Мосгорнаследие не поступали.
 
    Таким образом, ООО «Аверс Брик Плюс» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Законный представитель ООО «Аврес Брик Плюс» - генеральный директор Общества Колесников В. Л. в настоящем судебном заседании, не оспаривая вину юридического лица в совершении вышеописанного административного правонарушения и фактических обстоятельств дела, пояснил, что он является генеральным директором Общества с 30 декабря 2013 года в связи с выкупом акций Общества у предыдущего владельца, и в настоящее время вынужден оплачивать имеющиеся у Общества долги, в том числе нести ответственность за допущенные предыдущим руководством нарушения. Указанные обстоятельства законный представитель просил учесть при назначении наказания и ограничиться минимально возможным наказанием.
 
    Помимо вышеизложенных объяснений законного представителя, факт совершения ООО «Аверс Брик Плюс» административного правонарушения, предусмотренного ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ, также подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении от 27 января 2014 года (л. д. 1-5);
 
    актом о проведении внеплановой документарной проверки в отношении ООО «Аверс Брик Плюс» от 19 июня 2013 года (л. д. 6-9);
 
    предписанием Департамента культурного наследия города Москвы № В106/2013-194/13-П от 19 июня 2013 года, согласно которому в ходе проверки в отношении ООО «Аверс Брик Плюс» были выявлены нарушения ст.ст. 45, 52 ФЗ от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ», ст. 22 Закона города Москвы от 14 июля 2000 года № 26 «Об охране и использовании недвижимых памятников истории и культуры», выразившиеся в невыполнении работ по сохранению Объекта, в том числе предусмотренных актом технического состояния от 21 февраля 2012 года № 16-23/218, в связи с чем ООО «Аверс Брик Плюс» было предписано устранить выявленные в ходе проверки нарушения в срок до 20 ноября 2013 года. Указанное предписание было получено генеральным директором ООО «Аверс Брик Плюс» Белкиным Б. М. 24 ноября 2013 года (л. д. 10-11);
 
    распоряжением Департамента культурного наследия города Москвы о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Аверс Брик Плюс» № 741 от 28 ноября 2013 года и актом о проведении такой проверки № В187/2013-741/13А от 31 декабря 2013 года, согласно которому ООО «Аверс Брик Плюс» до настоящего времени проектную документацию для согласования в Мосгорнаследие не предоставило; заявки на получение разрешений на выполнение комплексного инженерного обследования здания и проведение противоаварийных работ по Объекту в Мосгорнаследие не поступало (л. д. 12-14, 21-28).
 
    и другими материалами дела.
 
    Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства. Все указанные доказательства согласуются между собой и каких-либо противоречий не имеют.
 
    Совокупность доказательств суд признает достаточной для вывода о том, что вина ООО «Аверс Брик Плюс» в совершении вышеописанного правонарушения, предусмотренного ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ, полностью доказана.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение ООО «Аверс Брик Плюс». Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, судом в данном случае не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ООО «АВЕРС БРИК ПЛЮС» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по г. Москве (Мосгорнаследие)
 
    ИНН 7705021556, КПП 770501001, ОКТМО 45376000,
 
    КБК 83011690020028009140
 
    Расчетный счет 40101810800000010041
 
    Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001
 
    Разъяснить ООО «Аверс Брик Плюс» положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу; по истечении указанного срока при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения; при этом судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Прохорова С. М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать