Постановление от 01 июля 2014 года №5-107/14

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-107/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-107/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по административному делу
 
    г. Гуково                                                                              01 июля 2014 года
 
    Судья Гуковского городского суда Ростовской области Авдиенко А.Н.,
 
    рассмотрев в помещении Гуковского городского суда, поступивший из территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в городах Каменске-Шахтинском, Гуково, Зверево, Донецке, Красный Сулин, Красносулинском и Каменском районах материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении:
 
    САВЕЛЬЕВА М.В., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
установил:
 
    Савельев М.В., являясь генеральным директором, осуществляющий деятельность в магазине «Г» по адресу: <адрес>, 28.12.13 допустил продажу алкогольной продукции с нарушением требований к маркировке и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, нанесение которой обязательны, что является нарушением ч.2, ч.6 ст.12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2013).
 
    19.05.2014 по данному факту главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в городах Каменске-Шахтинском, Гуково, Зверево, Донецке, Красный Сулин, Красносулинском и Каменском районах Баталовым А.А. в отношении генерального директора ООО «У» Савельева М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, №.
 
    Савельев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, однако почтовые конверты с повестками вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Судья полагает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие Савельева М.В.
 
    В своем письменном объяснении в протоколе об административном правонарушении Савельев М.В. свою вину по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ признал, раскаялся.
 
    Кроме признания вины Савельевым М.В.,вина Савельева М.В. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России <данные изъяты>, согласно которой исследование было проведено по представленным 0,5 литровым стеклянным бутылкам без жидкости «ВОДКА ФИНСКАЯ» в количестве 14 штук; 0,5 литровым стеклянным бутылкам без жидкости с этикеткой и контрэтикеткой «ВОДКА ОСОБАЯ ЗЕЛЕНАЯ МАРКА» в количестве 13 штук; 0,5 литровым стеклянным бутылкам без жидкости с этикеткой и контрэтикеткой «ВОДКА ПЯТЬ ОЗЕР» в количестве 7 штук, не являются продукцией фабрики Гознака /л.д.61-68/;
 
    - протоколом осмотра места происшествия /л.д.8-11/;
 
    - фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия /л.д.12-13/;
 
    - протоколом об административном правонарушении № /л.д.75-77/.
 
    С учетом изложенного, действия Савельева М.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ - оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.
 
    Решая вопрос о размере и виде наказания, учитываются: характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Савельева М.В., согласно ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Савельева М.В., согласно ст.4.2 КоАП РФ, признаются признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Санкция ч.4 ст.15.12 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    С учетом изложенного, судья считает возможным назначить Савельеву М.В. наказание в виде административного штрафа размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.15.12; 29.9; 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Признать САВЕЛЬЕВА М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: 0,5 литровых стеклянных бутылок без жидкости с этикеткой и контрэтикеткой «ВОДКА ФИНСКАЯ» в количестве 14 штук; 0,5 литровых стеклянных бутылок без жидкости с этикеткой и контрэтикеткой «ВОДКА ОСОБАЯ ЗЕЛЕНАЯ МАРКА» в количестве 13 штук; 0,5 литровых стеклянных бутылок без жидкости с этикеткой и контрэтикеткой «ВОДКА ПЯТЬ ОЗЕР» в количестве 7 штук, конфисковав их в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток.
 
    Судья                                                            А. Н. Авдиенко      
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    р/сч. №, КБК №, ОКТМО №, ИНН №, КПП №, БИК № получатель УФК по PО (Управление Роспотребнадзора по РО л/с №), Банк ГРКЦ ГУ банка России по РО.
 
    При этом в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать