Постановление от 24 января 2014 года №5-107/14

Дата принятия: 24 января 2014г.
Номер документа: 5-107/14
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    24 января 2014 года г. Москва
 
    Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Филиппова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-107/14 по ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    ШВЕЧИКОВА А. С., «...», не привлекавшегося к административной ответственности в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    24 января 2014 года в 11 часов 15 минут по адресу: г.Москва, Дмитровское шоссе, д.110, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОБДПС ГИБДД УВД по САО г.Москвы, был выявлен гражданин Республики Украина Швечиков А.С., «дата», прибывший в Российскую Федерацию 27 июля 2013 года в порядке, не требующем получение визы, который по истечении установленного срока пребывания (25 октября 2013 года), уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил положения ч.1 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
 
    Швечиков А.С. в судебное заседание явился, вину в совершении данного правонарушения признал и показал, что 27 июля 2013 года он въехал на территорию Российской Федерации и после из Российской Федерации не выезжал, при этом, разрешение на работу иностранному гражданину в г.Москве или патент на осуществление трудовой деятельности ему не выдавались, недвижимого имущества на территории России не имеет, однако, имеет денежные средства для исполнения постановления суда, вынесенного по результатам рассмотрения данного административного дела.
 
    Суд, выслушав Швечикова А.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о признании Швечикова А.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КРФоАП, и привлечении его к административной ответственности.
 
    В соответствии с ч.3 ст.18.8 КоАП РФ административно наказуемыми признаются нарушения иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.
 
    Из положений ч.1 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» следует, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным Законом.
 
    Вина Швечикова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается протоколом МС№016124 об административном правонарушении от 24 января 2014 года; объяснением Швечикова А.С.; рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по САО г.Москвы «ФИО»., из которых следует, что 24 января 2014 года в 11 часов 15 минут по адресу: г.Москва, Дмитровское шоссе, д.110, был выявлен факт нарушения режима пребывания в Российской Федерации гражданином Республики Украина Швечиковым А.С., который прибыв в Российскую Федерацию 27 июля 2013 года в порядке, не требующем получение визы, по истечении установленного срока пребывания (25 октября 2013 года), уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил положения ч.1 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
 
    Также вина Швечикова А.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается справкой ЦБДУИГ ФМС России, выданной начальником ОУФМС России по г. Москве по району Дмитровский, в которой имеются сведения о въезде Швечикова А.С. в Российскую Федерацию 27 июля 2013 года, при этом, сведения о его выезде из Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания в России отсутствуют, а также отсутствуют данные о выдаче ему разрешения на работу иностранному гражданину в г.Москве или патента на осуществление трудовой деятельности.
 
    Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.
 
    Принимая во внимание, что из имеющихся в материалах дела сведений следует, что Швечиков А.С. въехал на территорию Российской Федерации 27 июля 2013 года, учитывая, что сведений о выезде Швечикова А.С. из Российской Федерации по истечении установленного срока временного пребывания в Российской Федерации (25 октября 2013 года), составляющего девяносто суток, не имеется, то суд приходит к выводу о том, что Швечиков А.С. уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания.
 
    Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд полагает установленным факт уклонения Швечикова А.С. от выезда из Российской Федерации, а потому квалифицирует его действия по части 3 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Швечиковым А.С. правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, раскаяние в содеянном, что суд признает в качестве смягчающего обстоятельства, а также данные о личности Швечикова А.С., не привлекавшегося к административной ответственности в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, имеющего денежные средства для исполнения постановления суда, вынесенного по результатам рассмотрения данного административного дела, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ШВЕЧИКОВА А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением Швечикова А. С. за пределы Российской Федерации.
 
    На основании части 1 статьи 3.10 КоАП РФ административное выдворение гражданина Республики Украина – Швечикова А. С., «дата», осуществить путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.
 
    Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УФМС России по г. Москве) ИНН: 7706603405 номер счета: 40101810800000010041 в отделении 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва; к/с КБК: 19211640000016022140 КПП 770601001 код. ОКАТО 45286596000 БИК: 044583001.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию Тимирязевского районного суда г. Москвы.
 
    Судья Филиппова О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать