Постановление от 28 мая 2013 года №5-107/13

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-107/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-107/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2013 года
 
    постановление в полном объеме изготовлено 31 мая 2013 года
 
    г. Магнитогорск 31 мая 2013 года
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Грачева Е.Н.
 
    при секретаре Саттимировой А.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Трусовой <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <дата обезличена> индивидуальный предприниматель Трусова Т.В. допустила реализацию дисков с музыкальными записями формата МР3 в торговом отделе по продаже аудио-, видео- продукции, расположенном в универмаге по адресу: <адрес обезличен>, с признаками контрафактности, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Трусова Т.В. вину в совершении административного правонарушения, при вышеуказанных обстоятельствах, признала полностью.
 
    Согласно ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
 
         Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что виновность Трусовой Т.В. в совершении административного правонарушения, кроме ее пояснений, подтверждена следующими доказательствами:
 
    Заявлением представителя ООО «Новый Диск-трей» Ахмадулина Д.К., адресованным начальнику УМВД России по г. Магнитогорску, из которого следует, что на территории г. Магнитогорска, в частности, по адресу: п<адрес обезличен>, распространяются контрафактные компакт-диски с записью аудиовизуальных произведений, исключительная лицензия на которые принадлежит ООО «Новый Диск-трейд» (л.д. 18).
 
    Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 11 УМВД России по г. Магнитогорску Аскарова В.Л., из которого следует, что по адресу: п<адрес обезличен> была выявлена торговля дисками формата МР3. Торговое место принадлежит индивидуальному предпринимателю Трусовой Т.В. На данной торговой точке было изъято два диска формата МР3 (л.д. 7).
 
    Протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <дата обезличена>, из которого усматривается, что при осмотре торгового места по продаже СD-дисков, находящегося на территории магазина «Универмаг», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, п<адрес обезличен>, были изъяты два МР3 диска под названиями «Европейский сборник» и «Авторадио 50/50».
 
    Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 27.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан должностным лицом, его составившим, представителем индивидуального предпринимателя - продавцом Иванченко Е.С. без замечаний, а также понятыми.
 
    Объяснениями Трусовой Т.В., данными ею <дата обезличена> инспектору ОПАЗ УМВД России по г. Магнитогорску Шеину А.А., из которых следует, что на территории магазина «Универмаг», расположенного по адресу: п<адрес обезличен>, в <адрес обезличен>, она осуществляла реализацию МР3 дисков с целю получения прибыли. Диски для реализации покупала у частного лица (л.д. 17).
 
    Протоколом по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена> установлен факт реализации Трусовой Т.В. дисков с записями формата МР3 в торговом отделе по продаже аудио-, видео-продукции, расположенном в универмаге по адресу: <адрес обезличен>, с признаками контрафактности (л.д. 1а).
 
    Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан Трусовой Т.В. без замечаний, копия протокола вручена Трусовой Т.В.
 
    Вышеуказанные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для определения виновности Трусовой Т.В. в совершении административного правонарушения, так как они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой.
 
    Реализацию Трусовой Т.В. экземпляров фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, следует квалифицировать именно по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Трусовой Т.В., ранее не привлекавшейся к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с конфискацией 2 (двух) контрафактных СD –дисков
 
         Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Трусову виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с перечислением суммы штрафа в УФК МФ по Челябинской области (Управление МВД России по городу Магнитогорску Челябинской области ОП № 11) ИНН 7444200607 КПП 744401001 ОКАТО 75438000000 БИК 047501001 № счета получателя: 40101810400000010801 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск КБК 18811690040040000140, с конфискацией 2 (двух) экземпляров контрафактных СD – дисков.
 
    Конфискованные контрафактные СD – диски в количестве 2 (двух) штук, приобщенные к делу - уничтожить.
 
    В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.
 
    Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
 
    Судья: /подпись/
 
    Копия верна
 
    Судья:
 
    Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать