Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 5-107/13
Дело № 5-107/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
п.Крапивинский Кемеровской области 29 апреля 2013г.
Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Кудрякова Л.И., рассмотрев административный материал в отношении Торопчина Дениса Валерьевича, …. года рождения, уроженца … Крапивинского района Кемеровской области, проживающего по ул….. Крапивинского района Кемеровской области, …. по административному правонарушению, предусмотренному ст.20.1 ч.1 КРФобАП,
У С Т А Н О В И Л :
Торопчин Д.В. 12.04.13г. около 21 часа 40 минут находясь в здании магазина «…» по ул….. Крапивинского района Кемеровской области находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок.
По установленному факту было возбуждено административное производство и составлен административный протокол 42 № 0002348/628.
При составлении административного протокола Торопчин Д.В. от объяснений отказался и подписывать протокол отказался.
В судебное заседание Торопчин Д.В. не явился, был надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела, не заявил ходатайства об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин своей неявки в суд, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица в отношении которого возбуждено административное дело.
Изучив материалы дела, учитывая пояснения свидетелей П. и П. суд считает, что вина Торопчина Д.В. в совершении административного правонарушения доказана пояснениями свидетелей и материалами дела, которые полностью с ними согласуются. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.20.1 ч.1 КРФобАП. Объективная сторона данного правонарушения характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, совершением безнравственных и циничных поступков. Суд полагает установленным, что Торопчин Д.В. 12.04.13г. около 21 часа 40 минут находясь в здании магазина «….» на ул. ….. Крапивинского района Кемеровской области, выражался грубой нецензурной бранью, находился в состоянии алкогольного опьянения и своим поведением нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении и пояснениями свидетелей ПС. и П. Указанные и исследованные в судебном заседании доказательства суд принимает как допустимые и достоверные.
Суд учитывает, что Торопчин Д.В. ранее к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КРФобАП привлекался, имеет иждивенца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 – 29.10 КРФобАП,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать вину Торопчина Дениса Валерьевича …. года рождения, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме ….рублей.
Наименование получателя: ….
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.
Разъяснить лицу привлеченному к административной ответственности, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФобАП, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течении 10 суток со дня оглашения.
Судья Кудрякова Л.И.
Копия верна
