Постановление от 07 июня 2013 года №5-107/13

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-107/13
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-107/13                       07 июня 2013 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривуля Ольга Геннадьевна, рассмотрев по адресу: г. Архангельск, пр.Никольский, д. 46 материалы об административном правонарушении, поступившие из отдела полиции №*** УМВД России по г.Архангельску в отношении:
 
М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
установил:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении №*** от ДД.ММ.ГГГГ - М. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут в помещении отдела полиции №*** УМВД России по г.Архангельску по адресу: ул.Советская, д. 28 при составлении протокола об административном правонарушении пытался сбежать от сотрудников полиции, оказывал им активное сопротивление и неповиновение их законным требованиям оставаться в помещении для доставленных в ОП № 5 для дачи объяснений и составления на него протокола об административном правонарушении.
 
    М. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и по вероятному адресу проживания: <адрес> возвращены за истечением срока хранения.
 
    В силу ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Таким образом, неявка М. в почтовое отделение за получением судебной повестки и в суд на рассмотрение дела явилась следствием личного волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.
 
    Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направлено в том числе на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
 
    По правилам п. 1, 2 части 2 статьи 27 Закона о полиции ФЗ-3 от 07 февраля 2011 года, основными обязанностями сотрудника полиции, является выполнение служебных обязанностей в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), а также сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
 
    В соответствии со ст. 13 Федерального Закона «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе составлять протоколы об административных правонарушениях.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. у дома <адрес> сотрудниками полиции был остановлен молодой человек, который находился в состоянии алкогольного опьянения, внешний вид был неопрятный, представился М. Со слов М. документов, удостоверяющих личность у него с собой не было. Для установления его личности М. был доставлен в отдел полиции №***. поскольку со степенью опьянения М. не согласился, последний был доставлен в ГБУЗ АО «АПДН», где от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не согласился. В медицинском учреждении М. вел себя неадекватно, схватился за стул и начал им размахивать, на неоднократные требования успокоиться не реагировал, при этом ругался нецензурной бранью. М. был доставлен в отдел полиции №*** для составления протокола об административном правонарушении. При составлении протокола М. пытался сбежать от сотрудников полиции, оказывал им активное сопротивление и неповиновение из законным требованиям оставаться в помещении для доставленных в отдел полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Данный факт зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.3), подтверждается рапортами сотрудников полиции на л.д.4,5, копией протокола об административном правонарушении в отношении М. по ст. 20.21 КоАП РФ, не доверять которым у суда оснований нет.
 
    Действия сотрудников полиции, их требования, предъявляемые к М., соответствуют требованиям ст.ст.13,14,27 Закона «О полиции».
 
    Исследованные при рассмотрении настоящего дела доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Реквизиты для зачисления штрафа:
 
    наименование получателя платежа: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области);
 
    ИНН 2901071427;
КПП 290101001;
номер счет получателя платежа: 40101810500000010003;
наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г. Архангельска;
БИК 041117001;
лицевой счет 04241288610;
код ОКАТО 11401000000;
КБК 18811690040046000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельский областной суд.
 
    Судья                                                                                               О.Г. Кривуля
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать