Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 5-1070/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-1070/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 октября 2014 годагород Ухта Республика Коми
Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на Корелова А.В. материал об административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Корелов А.В. <ДАТА> в 07 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.р.н. <НОМЕР> 11 регион, у <АДРЕС>, г. Ухты, Республики Коми.
Корелов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, с заявлениями, ходатайствами не обращался. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании с нарушением не согласился, суду пояснил, что <ДАТА> шел с работы в рабочей одежде. Какой-то молодой человек попросил его помочь завести автомобиль. Он согласился. Молодой человек стал толкать машину сзади, а он, Корелов, не садясь в автомобиль, открыв дверцу, корректировал движение рулем. В этот момент к ним подъехал участковый, а позже подъехали сотрудники ГИБДД. Транспортным средством он не управлял. Спиртное в тот день употреблял, выпил 1 банку пива.
В судебном заседании свидетель <ФИО1>, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по г. Ухте, показал, что с утра поступил вызов из дежурной части об угоне автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> модели белого цвета. Дежурный по ГИБДД направил патруль в <АДРЕС>. Приехав в <АДРЕС> он и его напарник <ФИО2> увидели участкового уполномоченного <ФИО3>, еще одного сотрудника полиции и двоих парней, один из них был несовершеннолетний. Участковый <ФИО3> пояснил, что случайно обратил внимание, как двое парней пытались завести машину без государственных знаков, при этом Корелов сначала сидел за рулем, а второй парень толкал машину руками. Заметив сотрудника полиции, эти парни поменялись местами. Заподозрив парней в угоне автомобиля, <ФИО3> позвонил в полицию. На месте происшествия Корелов пояснял, что он находился в баре и его попросил молодой человек помочь завести автомобиль. Корелов сел за руль, а молодой человек толкал автомобиль. Второй парень на месте ничего не пояснял. Данных молодых людей отвезли в полицию устанавливать их личности и разбираться с угоном транспортного средства. От Корелова почувствовали запах алкоголя, предложили пройти освидетельствование, он прошел освидетельствование, не отрицал употребление спиртных напитков. С показаниями прибора согласился.
В судебном заседании свидетель <ФИО5>, инспектор ДПС ГИБДД ОМВДЖ по г. Ухте, показал, что утром <ДАТА> поступило сообщение об угоне автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> 4 модели белого цвета. Далее поступило сообщение о том, что участковый <ФИО3> задержал данный автомобиль в <АДРЕС>. Приехав на место с напарником <ФИО6>, они увидели патрульный автомобиль ОВО, автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> без государственных номеров и двоих парней, Карелова и какого-то подростка. Участковый <ФИО3> на месте пояснил, что видел, как Корелов находился за рулем автомобиль, а подросток толкал автомобиль, они пытались завести автомобиль. Корелов на месте пояснил, что сидел с другом в баре, к нему подошел молодой человек, попросил помочь завести автомобиль. Он согласился помочь и сел за руль, а подросток толкал машину. Далее всех повезли в дежурную часть для дальнейшего разбирательства. От Корелова исходил запах алкоголя изо рта, предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он прошел освидетельствование, результат оказался положительным, Корелов не отрицал, что сидел за рулем, управлял машиной, находясь в состоянии опьянения. В дальнейшем оказалось, что автомобиль действительно был угнан.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Корелова А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вина его подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом отстранения от управления транспортным средством от <ДАТА>, актом освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА>, квитанцией прибора Алкотектор. Согласно акту, у Корелова А.В. имелись достаточные признаки алкогольного опьянения, показаниями технического средства измерения установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л, с данными показаниями прибора Корелов А.В. был согласен, о чем он собственноручно указал в акте. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Корелов А.В. не ходатайствовал.
Доводы Корелова А.В. о том, что он не являлся водителем транспортного средства, так как двигатель не был заведен и машину привели в движение посредством приложения физических усилий, суд не принимает, поскольку по смыслу ст. 1.2 Правил дорожного движения водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо, вне зависимости от того, каким способом транспортное средство приведено в движение.
Суду не представлено оснований не доверять материалам дела, поскольку указанные выше документы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований административного законодательства, в необходимых случаях при их составлении присутствовали понятые, данные которых указаны.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Корелова А.В., руководствуясьч. 1 ст. 12.8 и ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Корелова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 /тридцать тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Штраф подлежит зачислению в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на р/счет 401 018 100 000 000 100 04 УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар БИК 048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКТМО 87725000 КБК 188 116 300 200 16 000 140. Взыскатель - ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте (г. Ухта, ул. Моторная, д. 1/9). Назначение платежа: Седьюский судебный участок г. Ухты Республики Коми.
Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Седьюского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14).
Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления суда подлежит сдаче лицом, лишенным специального права, в ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте. В случае утраты документов на право управления транспортными средствами, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно заявить об этом в ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня выдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.
Мировой судья Е.В. Аксютко
