Постановление от 07 июня 2013 года №5-107-13

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-107-13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-107-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
    7 июня 2013 года г. Ижевск
 
    Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А.,
 
    при секретаре Рожиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шмелева К. А.
 
    -Дата- года рождения, уроженца ...а, РТ
 
    работающего кафе « Старая мельница», охранником
 
    проживающего по адресу: УР, ...
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Шмелева К.А. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Как усматривается из протокола об административном правонарушении ...0 от -Дата-, -Дата-, в 00 час. 04 мин., на ... у ..., водитель автомобиля ЗАЗ Шанс № выехав на полосу встречного движения совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла», в результате чего пассажир автомобиля Кибардин А.А. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании Шмелев К.А. вину признал.
 
    В судебном заседании потерпевший Кибардин А.А. суду пояснил, что со стороны Шмелева ему принесены извинения, избрание меры наказание оставил на усмотрение суда.
 
    Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.
 
    Вина Шмелева К.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями самого Шмелева К.А. а также объяснениями потерпевшего Кибардина А.А.
 
    У судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены инспекторами ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.
 
    Судья приходит к выводу, что Шмелев К.А. нарушил требования п. 9.1 ПДД, согласно которому Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Из заключения эксперта № от -Дата- следует, что у Кибардина А.А., 1977г.р. имеются повреждения характера закрытой травмы грудной клетки в виде неосложенного перелома 9 ребра справа, кровоподтеков, поверхностных колотых ран, царапин на лице. Данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
 
    Нарушение Шмелевым К.А. пункта 9.1ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровью потерпевшему Кибардину А.А.
 
    При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия Шмелева К.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,
 
    При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шмелевым К.А. правонарушения, данные о личности правонарушителя.
 
    С учетом изложенных обстоятельств дела судья полагает необходимым назначить ему наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа. Назначение административного штрафа в данном случае в полной мере соответствует целям административного наказания, является мерой предупреждения совершения новых правонарушений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Шмелева К. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Назначить Шмелеву К. А. наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Удмуртской Республике
 
    (ГУ «УГИБДД МВД по УР»), л/с №;
 
    ИНН №;
 
    КПП №;
 
    Банк получателя: ГРКЦ НБ Удмуртской Республики
 
    Банка России г. Ижевск;
 
    Р/С №;
 
    БИК №;
 
    КБК №
 
    ОКАТО №
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.
 
 
    Судья Некрасов Д.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать