Решение от 20 октября 2014 года №5-1068/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-1068/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Нижний Новгород                                                                              20 октября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Советского судебного района г.Нижний Новгород Тоненкова О.А. (603950, город Нижний Новгород, улица Пушкина, дом 29А),
 
    при секретаре Мироновой В.О.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Романова С.Е.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 3 июля  2014 г., составленному ИДПС Полка ДПС ГИБДД лейтенантом полиции Б.С.В., 20 июня 2014г. в 10 час. 55 мин. Романов С.Е. управлял автомобилем (наименование) (госномер), по адресу: (адрес)., находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Романов С.Е. не присутствовал, будучи извещенным о времени и месте составления протокола (л.д.4,7). В протоколе были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Копия протокола была направлена в адрес Романова С.Е.  по почте.
 
    По ходатайству Романова С.Е. дело было передано мировому судье судебного участка № 2 Советского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области по его месту жительства.
 
    В судебное заседание Романов С.Е. не явился, был надлежащим образом извещен судебной повесткой по почте, а также телефонограммой. Представил ходатайство об отложении слушания дела. Определением суда от 20 октября 2014г. в удовлетворении ходатайства Романова С.Е. было отказано в связи с его необоснованностью.
 
        При указанных обстоятельствах суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.  
 
      Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что в действиях Романова С.Е. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании ст.13  Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, отправлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Пункт  2.7 Правил дорожного движения РФ,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ),  водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,  влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по административному делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Судом установлено, что 20 июня 2014г. в 10 час. 55 мин. Романов С.Е. управлял автомобилем (наименование) (госномер), по адресу: (адрес) и был остановлен сотрудником ГИБДД.
 
    Инспектором ДПС у водителя Романова С.Е. был установлен следующий  признак  состояния опьянения:  поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Наличие у Романова С.Е. указанного  признака  опьянения   подтверждается письменными материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20 июня 2014 г. 52 ВУ № 413186 (л.д.5),  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 20 июня 2014г. 52 ВМ № 285435 (л.д.6), рапортом ИДПС от 20 июня 2014г. (л.д.7).
 
     Протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен в присутствии двух понятых, вручен Романову С.Е., о чем свидетельствует его подпись в протоколе (л.д. 5).
 
     Обнаружив у водителя  признаки  опьянения, и для того, чтобы подтвердить или опровергнуть  факт нахождения водителя в состоянии опьянения,  инспектор, действуя в строгом соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции», предложил Романову С.Е. пройти освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Данное требование сотрудника ГИБДД являлось  законным, поскольку у сотрудника ГИБДД имелись основания для предъявления к Романову С.Е. указанного требования.
 
    Пройти освидетельствование на состояние опьянения Романов С.Е.   отказался, в связи с чем акт освидетельствования не составлялся согласно п.9  «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года.
 
     Поскольку от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Романов С.Е. отказался, сотрудник ГИБДД, действуя в соответствии с п. 10  указанных Правил, предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Пройти медицинское освидетельствование Романов С.Е. был согласен, что следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 20 июня 2014г. 52 ВМ 285435. Данный протокол был составлен в присутствии двух понятых, его копия была вручена Романову С.Е., данный протокол он подписал без каких либо замечаний (л.д.6).
 
      В соответствии с ч.ч.1.1,6 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.п.2,3 Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством"  - освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
     Согласно акта медицинского освидетельствования № 184 от 20 июня 2014г. у Романова С.Е. было установлено состояние наркотического опьянения (л.д.8,9).
 
    Не доверять акту медицинского освидетельствования, проведенного врачом ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» «Филиал «ДНД», имеющего лицензию на проведения медицинских освидетельствований, врачом психиатром-наркологом, имеющим соответствующий сертификат, - у суда не имеется.
 
 
    По результатам освидетельствования инспектором ГИБДД составлен протокол в отношении Романова С.Е. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (л.д.4).
 
    Действия Романова С.Е.  правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения Романова С.Е. к административной ответственности не истек.  
 
    Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, никаких процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было.
 
    При назначении вида и меры административного наказания судом учитывались характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также то, что Романов С.Е. ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекался.   
 
    Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 12.8 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Романова С.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение подлежит возвращению в Полк ДПС ГИБДД УВД по Нижегородской области в течение трех дней после вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (Полк ДПС ГИБДД УМВД России по Нижегородской области) р/сч. 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н. Новгород БИК 042202001 ИНН 5260040766 КПП 526001001 ОКАТО 22401000000 КБК 18811630020016000140.
 
    В соответствии со ст. 32.7 ч. 2 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.
 
     В соответствии со ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
 
    Разъяснить Романову С.Е., что в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу к нему может быть применено наказание в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - «Неуплата штрафа в установленный законом срок» в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
              Разъяснить Романову С.Е. его право подать заявление  об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трёх месяцев, указав в заявлении  причины такой отсрочки либо рассрочки, а также приложив к заявлению документы, обосновывающие тяжёлое материальное положение.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                          О.А. Тоненкова
 
 
    Согласовано
 
    Мировой судья -                                                 Тоненкова О.А.