Решение от 30 сентября 2014 года №5-1067/2014

Решение по административному делу
  Дело № 5-1067/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    город Нижний Новгород                                                            30 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области О.А. Тоненкова,
 
    при секретаре Мироновой В.О.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Сулимова И.Л.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 18 мая  2014 г., составленного ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» младшим лейтенантом полиции Ш.И.И., 18 мая 2014 г. в 01 час. 00 мин. Сулимов И.Л. управлял транспортным средством (наименование) (госномер) по адресу: (адрес) в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Сулимов И.Л. присутствовал, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Копия протокола была вручена Сулимову И.Л. 18 мая 2014г.  
 
    По ходатайству Сулимова И.Л. дело об административном правонарушении было передано по его месту жительства определением мирового судьи Вадского района Нижегородской области от 8 июля 2014г.
 
    В судебном заседании Сулимов И.Л. вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснил суду, что  за рулем автомашины находился не он, а его девушка. Он находился на заднем сиденье автомашины и спал. Его разбудила девушка и сказала, что ее пытался кто-то остановить: сотрудники ГИБДД или дорожной службы. Она не остановилась, так как испугалась, и проследовала далее.  Они остановились и вышли из машины. В этот момент к ним подъехали сотрудники ГИБДД. В отношении него, Сулимова И.Л., сотрудники ГИБДД составили протокол, так как им показалось, что это именно он был за рулем. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в этот день он не оспаривает. При этом освидетельствование он прошел, с его результатами был согласен. К процедуре освидетельствования претензий у него не имеется, понятые при этом присутствовали.
 
                    При этом Сулимову И.Л. были разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ под роспись.
 
    Свидетель М.О.Ф. в судебном заседании пояснила, что является девушкой Сулимова И.Л. 18 мая 2014г. в ночное время они вместе ехали в машине в районе (адрес) района Нижегородской области. При этом за рулем находилась она, Сулимов И.Л. находился на заднем сиденье и спал. На требование к остановке ее транспортного средства она не повиновалась и проследовала далее, так как было темное время суток, и она не поняла, кто конкретно предъявил к ней требование к остановке: сотрудники ГИБДД или дорожные работники. Проехав какое-то расстояние, она остановилась, разбудила Сулимова И.Л. и рассказала ему о случившемся. Они вышли из машины, отошли от нее в расположенный неподалеку лесок и стали курить.  В этот момент к ним подошли сотрудники ГИБДД и стали предъявлять к Сулимову М.Л. претензии относительно его неподчинения сотрудникам полиции, управления транспортным средством с признаками   алкогольного опьянения. Сулимов М.Л. и она стали им объяснять, что за рулем находилась не Сулимов И.Л., а она - М.О.Ф. Однако сотрудники ГИБДД отвезли их в отдел, где провели в отношении Сулимова И.Л. процедуру освидетельствования и составили на него протокол.
 
    Свидетель Ш.И.И. показал, что является инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Перевозский». 18 мая 2014г. в районе часа ночи в составе патруля с начальником ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» С.В.В. они осуществляли в д.Сосновка Вадского района Нижегородской области патрулирование и проверку участников дорожного движения в рамке операции «Бахус» на предмет нарушения ПДД, в том числе управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В поле его зрения оказалась машина (наименование) белого цвета, за рулем которой находился Сулимов И.Л. Водителя Сулимова И.Л. он разглядел хорошо, несмотря на темное время суток, поскольку он двигался в свете фар патрульной машины и был хорошо виден. Однако на его требование остановить транспортное средство водитель Сулимов И.Л. не отреагировал, а напротив, ускорился и свернул в сторону леса. Они с С.В.В. стали его преследовать на патрульной машине, однако Сулимов И.Л. не остановил свое транспортное средство, а проследовал далее и скрылся в районе леса. Тогда они выключили фары и проследовали по соответствующей дороге в сторону движения автомашины под управлением Сулимова И.Л. Через какое-то расстояние они увидели данное транспортное средством стоящим, а невдалеке в районе оврага около дерева находился Сулимов И.Л. и девушка и курили. Поскольку Сулимов И.Л. в тот момент отказался представляться и предъявить документы, при этом имел явные признаки состояния алкогольного опьянения, он был доставлен в дежурную часть отдела полиции Вадского района Нижегородской области, для установления личности. В отделе полиции личность водителя была установлена, им оказался гражданин Сулимов И.Л. Сулимову И.Л. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование. Сулимов И.Л. от прохождения освидетельствования не отказывался, прошел его. По результатам освидетельствования Сулимова И.Л. было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения Сулимов И.Л. не оспаривал. В связи с этим в отношении Сулимова И.Л. был составлен протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. С протоколом Сулимов И.Л. был не согласен, утверждал, что он транспортным средством не управлял. Однако он, Ш.И.И., может с достоверностью подтвердить, что за рулем находился именно Сулимов И.Л., а не его девушка, поскольку хорошо его разглядел. Также свидетель Ш.И.И. показал, что ранее видел Сулимова И.Л. и имел с ним общение по поводу парковки, однако знаком с ним не был. Только после установления личности Сулимова И.Л. в отделе полиции он вспомнил, что видел Сулимова И.Л. ранее. Неприязненных отношений у него, Ш.И.И., с Сулимовым И.Л. не имеется, причин его оговаривать у него нет.
 
    Свидетель С.В.В. показал, что является начальником ОГИБДД МО МВД России «Перевозский». 18 мая 2014г. в районе часа ночи в составе патруля с инспектором Ш.И.И. они осуществляли в д.Сосновка Вадского района Нижегородской области патрулирование и проверку участников дорожного движения в рамке операции «Бахус». В рамках данной операции они имеют право останавливать любое транспортное средство в том числе и в ночное время суток и проверять водителей на предмет управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Он видел как инспектор Ш.И.И. пытался остановить транспортное средство, за рулем которого находился водитель Сулимов И.Л. Однако  Сулимов И.Л. требованию инспектора не подчинился, резко ускорился и стал на большой скорости «уходить» в сторону леса. На патрульной машине они стали осуществлять преследование данного транспортного средства, однако в районе леса они потеряли данную машину из виду. Тогда они приняли решение продолжить движение в том же направлении с выключенными фарами. Через какое-то расстояние они увидели в районе леса огонь от зажигалки, остановились и направились к тому месту. Там они обнаружили Сулимова И.Л. с девушкой, стоящих неподалеку от машины и курящих.   Водитель Сулимов И.Л. отказался представляться и предъявить документы, имел явные признаки алкогольного опьянения, вел себя крайне вызывающе. Для установления его личности Сулимов И.Л. был доставлен в отдел полиции. В отделе полиции личность Сулимова И.Л. была установлена, в отношении него была проведена процедура освидетельствования и составлен протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку в результате освидетельствования был установлен факт нахождения Сулимова И.Л. в состоянии алкогольного опьянения. Сулимов И.Л. с протоколом был не согласен, утверждал, что за рулем был не он, а его девушка. Однако он, С.В.В.,  может с достоверностью подтвердить, что за рулем находился именно Сулимов И.Л., его девушка находилась рядом с ним на переднем пассажирском сиденье. Сулимова И.Л. он, С.В.В., разглядел хорошо, поскольку он двигался в свете фар патрульной машины, направленных под углом 45 градусов против движения встречного потока. Также свидетель С.В.В. пояснил, что ранее с Сулимовым И.Л. знаком не был, неприязни к нему не испытывает, причин его оговаривать не имеет.
 
      Суд, выслушав объяснения Сулимова И.Л., показания свидетелей М.О.Ф.,  Стеценко В.В., Ш.И.М., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что в действиях Сулимова И.Л. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании ст.13  Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, отправлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Пункт  2.7 Правил дорожного движения РФ,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ),  водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,  влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по административному делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Судом установлено, что 18 мая 2014 г. в 01 час. 00 мин. Сулимов И.Л. управлял транспортным средством (наименование) (госномер) по адресу: (адрес).
 
    Факт управления транспортным средством Сулимовым И.Л. подтверждается показаниями свидетелей С.В.В., Ш.И.И., а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 18 мая 2014г. (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством  от 18 мая 2014г. (л.д.5), рапортом инспектора Ш.И.И, от 18 мая 2014г. (л.д.8,9).
 
    Не доверять показаниям указанных свидетелей, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеющих заинтересованности в исходе дела, и согласующихся с исследованными судом письменными доказательствами по делу, у суда не имеется.
 
    Показания Сулимова И.Л. о том, что транспортным средством управлял не он, а его девушка Машкова О.Ф., суд оценивает критически, в качестве избранной им формы защиты в целях избежать ответственности за совершенное им правонарушение, поскольку они противоречат совокупности исследованных судом доказательств указанных выше.
 
    Показания свидетеля М.О.Ф. о том, что за рулем транспортного средства находилась именно она, а не Сулимов И.Л., суд также оценивает критически, поскольку данные показания не согласуются с показаниями свидетелей С.В.В., Ш.И.И., материалами дела, не доверять которым у суда оснований нет. М.О.Ф. является близкой знакомой (девушкой) Сулимова И.Л., а потому заинтересована в благоприятном для него исходе дела.  
 
    Инспектором ДПС у водителя Сулимова И.Л. были установлены следующие  признаки  состояния опьянения: запах алкоголя изо рта.
 
    Наличие у Сулимова И.Л. указанного  признака  опьянения   подтверждается письменными материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18 мая 2014 г. 52 ВУ 403813 с указанием причин отстранения:  запах алкоголя изо рта (л.д.5), рапортом инспектора ДПС Ш.И.И. от 18 мая 2014г. (л.д.8-9), показаниями свидетелей Ш.И.И., С.В.В., а также не оспаривалось самим Сулимовым И.Л. в судебном заседании.
 
    Согласно акту освидетельствования 52 СС 076384 от 18 мая 2014 г. Сулимову И.Л. было предложено пройти освидетельствование на месте прибором Алкотестор Про-100 комби с датой последней поверки прибора 15 августа 2013г. (действительно до 15 августа 2014г.) (л.д. 6,11), пройти освидетельствование посредством прибора Сулимов И.Л. был согласен (л.д. 6).
 
    Согласно чеку по результатам тестирования прибором Алкотестор Про-100 комби у Сулимова И.Л. установлено состояние алкогольного опьянения (содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,925 мг/л. (л.д.5А,6).
 
    Сулимов И.Л. был согласен с результатами освидетельствования, акт освидетельствования он подписал без замечаний, указал, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен», в связи с чем на медицинское освидетельствование не направлялся.
 
    В соответствии с ч.ч.1.1,6 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.п.2,3 Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством"  - освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    По результатам освидетельствования инспектором ГИБДД составлен протокол в отношении Сулимова И.Л. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 4).
 
    Действия Сулимова И.Л., таким образом,  правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения Сулимова И.Л. к административной ответственности не истек.
 
    При назначении вида и меры административного наказания судом учитывались характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то, что Сулимов И.Л. ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений  не привлекался. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сулимова И.Л. судом не установлено.      
 
    Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 12.8 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Сулимова И.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок 01 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Водительское удостоверение подлежит возвращению в ОБ ДПС ГИБДД УВД РФ по г. Нижнему Новгороду в течение трех дней после вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:   ОГИБДД МО МВД России «Перевозский», УФК по Нижегородской области,  ИНН: 5257111625, КПП: 525701001, р/с: 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, БИК: 042202001, УИН: 18810452143337840659, КБК: 188 116 300 200 16 000 140, Код ОКТМО: 22701000.
 
    В соответствии со ст. 32.7 ч. 2 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.
 
     В соответствии со ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
 
    Разъяснить Сулимову И.Л., что в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу к нему может быть применено наказание в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - «Неуплата штрафа в установленный законом срок» в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
              Разъяснить  Сулимову И.Л. его право подать заявление  об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трёх месяцев, указав в заявлении  причины такой отсрочки либо рассрочки, а также приложив к заявлению документы, обосновывающие тяжёлое материальное положение.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 суток.
 
    Мировой судья                                                   О.А. Тоненкова
 
      Мотивированное постановление составлено 2 октября 2014г.
 
    Копия верна. Мировой судья -                                                    Тоненкова О.А.