Решение от 30 сентября 2014 года №5-1067/2014

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1067/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-1067/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    30 сентября 2014 года                                                                       город  Ульяновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3
 
    Заволжского судебного района города Ульяновска  Киреева Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
 
    Джалилова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении Джалилова М.Г. УУП ОП № 4 УМВД России по                                    г. Ульяновску Батраевым А.Д. 19.08.2014 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, согласно которому  Джалилов М.Г. 19.08.2014 в 16 час. 00 мин. около дома <АДРЕС> осуществлял торговлю арбузами по цене 10 руб./кг. общим весом 4000 кг., то есть осуществлял предпринимательскую деятельностьбез государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
 
                 Джалилов М.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Мировой судья полагает возможным рассмотреть протокол в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.
 
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    В силу ст. 2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве.
 
    Из смысла данной нормы закона следует, что предпринимательскую деятельность могут осуществлять лишь лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.
 
 
    Мировым судье в судебном заседании установлено, что Джалилов М.Г. 19.08.2014 в 16 час. 00 мин. около дома <НОМЕР>   осуществлял торговлю  арбузами по цене 10 руб./кг. общим весом 4000 кг., то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно имеющимся в материалах дела сведениям из ЕГРИП ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска, Джалилов М.Г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 30.11.2004 и осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
 
    Его деятельность не прекращена.
 
    Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении, 19.08.2014, Джалилов М.Г. осуществлял предпринимательскую деятельность в рамках закона.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Мировой судья с учетом изложенных обстоятельств полагает, что в действиях Джалилова М.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, не установлено.
 
                В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах, мировой  судья полагает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Джалилова М.Г. подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Джалилова <ФИО1> в соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава  административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд                         города Ульяновска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья          подпись                                               Е.В. Киреева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать