Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-1067/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Петрова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 55 кв. 2, не работающего, по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,
установил:
В отношении <ФИО1> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
<ФИО1> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, которая возвращена в судебный участок с отметкой «истёк срок хранения», т.е. неприбытие адресата за получением заказной корреспонденции.
В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел с учетом конкретных обстоятельств дела, суд расценивает неявку за получением заказного письма, как злоупотребление правом, нежеланием явиться по вызову в суд и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
При выяснении события административного правонарушения, следует установить какие конкретно действия (бездействия) носящие противоправный характер и предусмотренные КоАП РФ, были совершены.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, установлено <ДАТА3> в 12 час. 05 мин., которое выразилось в том, что <ФИО1>, находясь в здании <АДРЕС> городского суда по адресу: ул. М. Горького, 99 в состоянии алкогольного опьянения, громко разговаривал, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> прекратить противоправные действия и покинуть помещение суда не реагировал, чем нарушил установленные в суде правила.
Действия <ФИО1>квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, которую суд признает правильной.
Событие административного правонарушения и виновность <ФИО1> установлены и подтверждаются протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> от <ДАТА3>.
Доказательства, собранные по делу, получены в установленном законом порядке с учетом требований о допустимости и относимости доказательств, нарушений норм КоАП РФ при их получении или составлении суд не находит. Полномочия административного органа по составлению протокола об административном правонарушении, реализованы в соответствии с КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Порядок и сроки привлечения правонарушителя к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производству по делу об административном правонарушении, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде наложения административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Назначить <ФИО1> административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по <АДРЕС> краю (Отдел судебных приставов по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> краю)ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/ счет 40302810600001000001 лкс 05221838310 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КБК 32211617000016016140 ОКТМО 08631000.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью его вынесшего.
Мировой судья Е.Г. Петрова
