Решение от 12 сентября 2014 года №5-1065/2014

Решение по административному делу
5-1065/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сыктывкар
 
12 сентября  2014  года
 
 
    Мировой судья Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:
 
    Косенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:
 
 
    Косенко И.К.  совершила мелкое хищение,  при следующих обстоятельствах.
 
    21.07.2014 года в 12 час. 46 мин. Косенко И.К., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу г.Сыктывкар, ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>,  похитила <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   чем причинила материальный ущерб в  сумме  39,00 руб.
 
    При рассмотрении дела Косенко И.К. вину признала, в содеянном раскаялась,  указала, что в магазине купила плавки, которые не подошли по размеру, поменять товар сотрудники  магазина отказались, купить другие не было денег,  поэтому взяла с витрины плавки другого размера.
 
    Заслушав привлекаемого лица, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Факт мелкого хищения  Косенко И.К.  имущества из магазина подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшего о выявлении факта мелкого хищения, рапортами,  письменными объяснениями сотрудника магазина, справкой о стоимости похищенного.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях  Косенко И.К.  события и состава вменяемого правонарушения.
 
    Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного, необходимо учитывать, что ст. 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок, о её неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренных КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Меры государственного принуждения должны применяться с учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 09.04.2003 г. № 116-О, судс учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины и других смягчающихся обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 2.9 КоАП РФ, вправе  при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, степень вины правонарушителя, а также то, что при рассмотрении  дела  последняя  вину свою признала, ранее не привлекалась к административной ответственности, существенного вреда в результате действий Косенко И.К.  не наступило, принимая во внимание размер причиненного ущерба, отсутствие каких-либо последствий от содеянного,  имущественное положение привлекаемого лица, её престарелый возраст (82 года), состояние здоровья,  с учетом принципов индивидуализации наказания и соразмерности его тяжести, степени общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о малозначительности  совершенного Косенко И.К.  нарушения и возможности применения ст. 2.9 КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает возможным освободить Косенко И.К.   от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
 
постановил:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Косенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ст.7.27 КоАП РФ прекратить, в связи с малозначительностью, объявив ей  устное замечание.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток  со дня вручения его копии.
 
 
    Мировой судья
 
                                            С.А.Кристелева