Постановление от 04 июня 2014 года №5-1064/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-1064/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                    Дело № 5-1064/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    4 июня 2014 года                                    город Волгоград
 
    Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Язынина С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Михайловой Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении Михайловой Т.Е. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Михайлова Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 40 минут управляла автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по <адрес>, не справившись с управлением, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего, водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО3 согласно заключению эксперта № и/б причинен легкий вред здоровью.
 
    Михайловой Т.Е. нарушены п.п. 1.3, 1.5, 9.2 ПДД РФ.
 
    Действия Михайловой Т.Е. квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Михайлова Т.Е.вину в совершении административного правонарушения признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на автомобиле <данные изъяты> по <адрес> действительно нарушила правила дорожного движения, что повлекло ее выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, водителю которого был причинен легкий вред здоровью.
 
    Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании просит назначить Михайловой Т.Е. минимально возможное наказание.
 
    Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    На основании п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В силу п.9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
 
    Судом установлено, что Михайлова Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 40 минут управляла автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по <адрес>, не справившись с управлением, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
 
    Нарушение Михайлова Т.Е. п.п. 1.5, 1.3, 9.2 ПДД РФ повлекли причинение легкого вреда здоровью водителю автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО4
 
    Согласно заключения эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, по данным анализа представленной медицинской документации и с учетом поставленных вопросов у ФИО3 имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушибленной раны лица, множественных ссадин лица, конечностей. Вышеуказанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие детали салона автомашины, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства.
 
    Также судом установлено, что личность водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион после дорожно-транспортного происшествия была установлена инспектором ДПС на основании водительского удостоверения, выданного на имя ФИО1, вместе с тем её фамилия была изменена в связи с регистрацией брака на Щ..
 
    Факт совершения Михайловой Т.Е. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании, кроме признания ею своей вины, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
 
    протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);
 
    определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);
 
    рапортом ИДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6);
 
    справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10);
 
    справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);
 
    протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 13);
 
    объяснением ФИО1, ФИО5,от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15);
 
    схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);
 
    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22, 25-28);
 
    фототаблицей (л.д.29-31);
 
    объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34, 39);
 
    заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-56).
 
    Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 Михайловой Т.Е.., нарушившей Правила дорожного движения, создавшей опасность для движения и аварийную ситуацию.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Михайловой Т.Е. и доказанности её вины совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При назначении наказания Михайловой Т.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения связанного с источником повышенной опасности и личность виновной, ее поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия, позицию потерпевшей, ходатайствующей о назначении минимально возможного наказания.
 
    Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность Михайловой Т.Е. судом в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.
 
    Проанализировав все установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения Михайловой Т.Е. административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Михайлову Т.Е. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:
 
    Получатель УФК по Волгоградской области (УВД г.Волгограда); ИНН 3434000680 КПП 344501001, Код ОКАТО 18401000000; Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград; расчётный счет №40101810300000010003, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, Штраф ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
 
    Судья          С.Г. Язынина
 
    Справка: мотивированное постановление изготовлено 6 июня 2014 года.
 
 
    Судья          С.Г. Язынина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать