Решение от 10 октября 2014 года №5-1063/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                             п. Заиграево<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка №1 Заиграевского района РБ Баторова Т.В. рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  Красулин О.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного в качестве ИП, проживающего по адресу: <АДРЕС>, пер. Светлый, 2-1,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> Красулин О.А.1 в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>», г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения.  На ул. <АДРЕС> был задержан. Тем самым, Красулин О.А.1 совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании Красулин О.А.1 вину не признал. Факт управления транспортным средством отрицал. Пояснил, что <ДАТА3> дома произошел скандал. Он уехал из дома на машине, но за рулем был его друг <ФИО2> Николай. Они поехали от его дома до заправки. Потом они с <ФИО2> поругались. Он ушел, сказав, что он ему надоел. Он остался ждать другого друга В.А.Ю.1, который должен был сесть за руль. Он сидел ждал его на заправке в машине. В это время подъехала машина ППС. Они ему сказали сесть за руль и ехать в О МВД. Он им сказал, что сейчас приедет водитель и сядет за руль. Но они все равно настаивали ехать в О МВД. Приехав в О МВД, там прошел освидетельствование, которое провели прибывшие в О МВД сотрудники ГИБДД.  Но он не отрицал, что был пьян.   
 
    В судебном заседании  свидетель <ФИО4>  показал, что ему позвонил Красулин О.А.1, попросил прийти к нему домой и сесть за руль его машины.  С Красулин О.А.1 они поехали до заправки. Туда подъехала машина ППС. Сотрудники спросили фамилии Олега и его, повезли в отдел. Красулин О.А.1 поехал на своей машине, а он в машине ППС до Отдела МВД. Оттуда он ушел домой. 
 
    ИДПС ОГИБДД О МВД по <АДРЕС> району Бичиханов Б.МИ. показал, что <ДАТА4> был в наряде <ФИО6> ним поступило сообщение, что задержан водитель  в состоянии алкогольного опьянения и доставлен охраной  в ДЧ О МВД.  Им был передан  рапорт  <ФИО7>, на основании которого они составили протокол. При составлении которого Красулин О.А.1 пояснял, что его не останавливали, он не управлял транспортным средством.
 
    Ст. УУП ОМВД России по Заиграевскому району РБ <ФИО8> показала , что до <ДАТА4> ей звонила бывшая супруга Красулин О.А.1, что тот дебоширит, разбил стекло. Она приехала по этому сообщению. Бывшая супруга Красулин О.А.1 пояснила ей, что  с Красулин О.А.1 после развода живут по одному адресу, что он в загуле, пьет уже несколько дней. Потом <ДАТА4> она также приехала по сообщению его бывшей супруги. Когда приехали Красулин О.А.1 дома не было. Бывшая супруга пояснила, что Красулин О.А.1 уехал на машине из дома. Она дала команду охране, чтобы Красулин О.А.1 задержали и доставили в полицию. Позже охрана ей сообщила, что нашли Красулин О.А.1 на АЗС.  В ночь с 07 сентября на 08 сентября Красулин О.А.1 привезли в отдел полиции. Она не видела как Красулин О.А.1 управлял транспортным средством, но к отделу он приехал за рулем своей машины. С ним приехал  друг, который тоже был выпивший, держал в руках бутылку пива.     
 
    Ст. группы СП ГЗ ОВО ФГКУ УВО МВД по РБ в Заигревском районе <ФИО9> показал, что он выезжал со старшим УУМ <ФИО8> по вызову супруги Красулин О.А.1, которая им сказала, что Краулин уехал за рулем на своей машине. <ФИО8> сказала им, чтобы его привезли в ОМВД. Они его увидели на АЗС - 13. Красулин О.А.1 заправлял машину. С ним был мужчина, который тоже был пьян.  
 
    Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что в действиях Красулин О.А.1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, Красулин О.А.1 <ДАТА4> в 14 часов 30 минут совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Актом освидетельствования, проведенного в порядке ст. 27.12 КоАП РФ установлено, что <ДАТА3> в 15 час. 20 мин. Красулин О.А.1 находился в состоянии алкогольного опьянения. В выдыхаемом воздухе количество алкоголя составило - 1,02 мг/л. Акт составлен надлежащим образом, исследование проводилось при помощи алкотестера 6810 ARВJ - 0070, и в присутствии двух понятых. С результатами освидетельствования Красулин О.А.1 был ознакомлен и согласен, о чем имеется его роспись. Кроме того, в судебном заседании Красулин О.А.1 не отрицал, что находился в  состоянии алкогольного опьянения.
 
        Факт управления транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где указано, что Красулин О.А.1 был <ДАТА3> в 14 часов 30 минут, отстранен от управления транспортным средством, также рапортом ст. группы СП ГЗ ОВО ФГКУ УВО МВД по РБ в Заигревском районе <ФИО9>  Кроме того, факт управления транспортным средством Красулин О.А.1 подтверждается показаниями ст. УУП О МВД России по Заиграевскому району РБ <ФИО8>, ст. группы СП ГЗ ОВО ФГКУ УВО МВД по РБ в Заигревском районе <ФИО9>, что бывшая супруга Красулин О.А.1 сообщила им, что Кравсулин уехал за рулем своей машины, позже он был задержан на АЗС. К показаниям свидетеля <ФИО4> суд относится критически, поскольку как показали они с Красулин О.А.1 находятся в дружеских отношениях и таким образом заинтересован в благоприятном для него  исходе дела, в связи с чем дал показания в суд, что был за рулем. Однако его показания опровергаются показаниями свидетелей <ФИО8>, <ФИО9>, который показали, что с Краулиным был руг, который также находился в состоянии опьянения.  Таким образом, суд считает факт управления транспортным средством Красулин О.А.1 <ДАТА4> установленным.   
 
    При назначении меры наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая изложенное,  суд считает возможным назначить административное наказание в виде  штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10    КоАП РФ, мировой судья
 
                                                 ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Красулин О.А.1 виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ Красулин О.А.1 сдать водительское удостоверение в ОГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае его утраты заявить об этом в ОГИБДД в тот же срок.
 
    Штраф уплатить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по РБ (МВД по РБ л/сч 04021086640),КПП 030601001, ИНН 0306010341, код ОКТМО 81618000, р/с 40101810600000010002, БИК 048142001, КБК 18811630020016000140 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Улан - Удэ(административный штраф по линии ГИБДД).
 
    Постановление может быть обжаловано в Заиграевский районный суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Т.В. Баторова