Постановление от 15 июля 2014 года №5-1063/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-1063/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 54/5-____/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Киров                                                                                15 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова Заболотских А.В.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова. 12 материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Костина В.Ю.,
 
    по ч. 2   ст. 12.27 КоАП РФ,
 
установил:
 
 
    Костин 26.05.2014 года около 13.30 час.  управлял  транспортным средством *, по адресу: г. Киров, ул. Ленина 200А, совершил ДТП - наезд на автомобиль **, причинив механические повреждения указанным транспортным средствам,  после чего в нарушение требования пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся. То есть, ему инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Костин вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства правонарушения подтвердил, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ составом административного правонарушения является совокупность признаков объективной стороны, субъективной, объекта и субъекта правонарушения.
 
    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Учитывая вышеуказанное, суд считает вину Костина в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной и доказанной, что, кроме признания вины полностью подтверждается письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 43 СН 325245 от 26.05.2013 г.,  согласно которого  Костин управлял транспортным средством,  оставил место ДТП, участником которого он являлся; объяснением об обстоятельствах ДТП С., Ч.; рапортом сотрудника полиции; копией схемы места ДТП.
 
    Не доверять представленным материалам у суда нет оснований.
 
    Действия Костина суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством смягчающим ответственность, суд  в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельств отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного лицом правонарушения, данные о личности правонарушителя имеющиеся в материалах дела, а так же признание вины.
 
    При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным подвергнуть виновное лицо административному наказанию в виде  административного ареста, препятствий, для отбывания которого не имеется.
 
    На основании ст.ст. 12.27 ч. 2,  29.9, 29.10, КоАП  РФ, мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Костина В.Ю.  признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,  подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 09 часов 30 минут 15 июля 2014  года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Кировской области в течение 10 суток  со  дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
              Мировой судья                                                              Заболотских А.В.
 
 
 
    На дату опубликования постановление не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать