Определение от 27 августа 2014 года №5-1063/14

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 5-1063/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 5-1063/14
 
 
                                                     27 августа 2014 года      
 
    Судья Ступинского городского суда Московской области Романенко Л.Л., рассмотрев материал № 4/1/0/3638 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Курякова ФИО4,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    26 августа 2014 года в Ступинский городской суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Курякова ФИО5.
 
    В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:
 
    4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Суд полагает необходимым возвратить протокол и материал начальнику МРОКПИГ № 4 УФМС России по Московской области, поскольку к протоколу об административном правонарушении приложена только копия объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении составлен в связи с привлечением Асламазян А.Э. к работе без разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции иностранного работника Асламазян А.Э., осуществляющего трудовую деятельность без получения разрешения на работу. Однако, в материале дела отсутствуют сведения о привлечении Асламазян А.Э. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, из его объяснения не следует, что он незаконно был привлечен к работе именно Куряковым А.И. Указанная неполнота представленного материала не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28.2, 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья
 
         ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить материал № 4/1/0/3638 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Курякова ФИО6 начальнику МРОКПИГ № 4 УФМС России по Московской области для представления подлинника объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, представления сведений о привлечении к административной ответственности Асламазян А.Э.
 
    Федеральный судья:     Л.Л.Романенко.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать