Дата принятия: 16 декабря 2013г.
Номер документа: 5-1063/13
дело № 5-1063/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 декабря 2013г. гор. Минеральные Воды
Судья Коренец Т.Н. Минераловодского районного суда Ставропольского края, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении должностного лица директора вагона-ресторана .............. - ФИО2, ............... рождения, уроженки .............., зарегистрированной и проживающей по адресу: .............., о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ,
установил:
Должностному лицу директору вагона-ресторана ..............» ФИО2 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, имевшего место 11.10.2013г.
12.11.2013г. старшим инспектором ОИАЗ ПП по ООП Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте ФИО4 составлен административный протокол о том, что 11.10.2013г. примерно в 20 час. 30 мин. в рамках расследования дела об административном правонарушении, в отношении .............. а также во исполнение предписания начальника Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте от 11.10.2013г., на железнодорожной станции Прохладная, сотрудниками Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, была проведена проверка вагона-ресторана ..............пассажирского поезда ..............сообщением «..............
В ходе данной проверки в вагоне-ресторане № 63837, находящемся в пользовании .............. выявлен факт перевозки алкогольной и спиртосодержащей продукции в количестве 16 ящиков, в которых обнаружены: 140 бутылок коньяка «Пять звездочек», емкостью 0,5 литра, крепостью 40 % объема готовой продукции и 108 бутылок водки «Русская слава», емкостью 0,7 литра, крепостью 40% объема готовой продукции, на которую отсутствовала какая-либо документация. Кроме этого, на витрине вагона-ресторана предложена к реализации следующая алкогольная и спиртосодержащая продукция с содержанием этилового спирта до 16, 5 % объема готовой продукции: вино белое «Кона Сур», емкостью 0,375 литра, в количестве 4 бутылок, вино красное «Кона Сур», емкостью 0,375 литра, в количестве 2 бутылки, мартини «Асти», емкостью 0,2 литра, в количестве 2 бутылки, мартини «Асти», емкостью 0,375 литра, в количестве 2 бутылки, шампанское «Крим», емкостью 0, 75 литра, в количестве 2 бутылки, вино игристое «Лети», емкостью 0,75 литра, в количестве 1 бутылка, вино красное «Барон Лиссадр», емкостью 0,7 литра, в количестве 2 бутылки, вино белое «Барон Лиссадр», емкостью 0,7 литра, в количестве 4 бутылки, вино красное «Барон Дс Лирондо VDCK», емкостью 0,75 литра, в количестве 2 бу тылки, мартини «BIANCO», емкостью 0,5 литра, в количестве 2 бутылки, вино белое «Барон Де Сан ЖАК», емкостью 0,7 литра, в количестве 1 бутылка, вино ярко-красное «Лс Жарден Дю Руа VDCF», 0,75 литра, в количестве 1 бутылка. Также, в холодильнике вагона-ресторана была предложена к реализации следующая алкогольная и спиртосодержащая продукция с содержанием этилового спирта до 16,5 % объема готовой продукции и свыше 16,5 % объема готовой продукции: водка «Белуга», 0,5 литра, в количестве 1 бутылка, водка «Белая березка», 0,5 литра, в количестве 1 бутылка, початая бутылка мартини «Бьянка», 0,5 литра, в количестве 1 бутылка, початая бутылка мартини «Асти», 0,75 литра, в количестве 1 бутылка, мартини «Асти- Сантеро», 0,75 литра, в количестве 1 бутылка, мартини «Асти», 0,75 литра, в количестве 1 бутылка, вино красное «Барон Лиссандре», 0,7 литра, в количестве 1 бутылка, шампанское «Мадам Помпадур», 0,75 литра, в количестве 1 бутылка. Кроме этого, за барной стойкой вагона-ресторана обнаружены 4 бутылки коньяка «ФИО5», емкостью 0,5 литра, крепостью 40 % объема готовой продукции, в картонных коробках коричневого цвета и один картонный ящик черного цвета с 5 бутылками мартини «Асти», емкостью 0,75 литра и 5 бутылками мартини «Бьянка», емкостью 0,5 литра. На указанную выше алкогольную и спиртосодержащую продукцию на момент проверки отсутствовали документы, предусмотренные Федеральным законом от 22.11.1995г. № 171-ФЗ, ценники установленного образца, а также представлена лицензия от 19.09.2012г. № 6152-4306337-01, срок действия которой истек 18.09.2013г. Директором .............. ФИО2, сотрудникам полиции были предоставлены две товарные накладные (от 05.10.2013г. ..............и от 08.10.2013г. № 4496), акт передачи товара от 04.10.2013г. № 006916, лишь на часть алкогольной продукции, которая была предложена к реализации, а именно: ФИО1 0,5 л., вино игристое Асти Мартини 0,375 л., вино Коно Сур IПардоне 0,375 л., вино Копо Сур Каберне Совиньонй 0,375 л., пиво в ассортименте, а на остальную алкогольную продукцию, предложенную к реализации, предоставлено не было, ввиду их отсутствия у должностного лица. В связи с чем, вся вышеперечисленная алкогольная продукция была опечатана оттиском печати «Для пакетов № 1» Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте и изъята в присутствии начальника вагона-ресторана и двух понятых, что подтверждается протоколом осмотра помещений, территорий от 11.10.2013г., фототаблицей к протоколу осмотра помещений, территорий от 11.10.2013г., объяснениями понятых.
Таким образом, по мнению должностного лица, составившего протокол ..............от 12.11.2013г., установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, а именно: должностное лицо ФИО2 нарушила правила продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также пива и напитков, изготавливаемых на его основе.
.
По факту проверки от 11.10.2013г. в отношении должностного лица ФИО2 составлены: протокол об административном правонарушении ..............от 12.11.2013г. /л.д.132-138/, предписание от 11.10.2013г. о проведении проверки /л.д.85/; рапорт от 11.10.2013г. /л.д.84/ и другие доказательства по делу.
Должностное лицо ФИО2 надлежащим образом уведомлена судом о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждено телефонограммой от 28.11.2013г. \л.д.143\, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие \л.д.145\.
На основании ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6. КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, а поэтому суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие правонарушителя должностного лица ФИО2
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что вина должностного лица ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ доказана, исследованными в судебном заседании материалами административного производства, действия правонарушителя выполнявшего работу и имеющую статус должностного лица – директора вагона ресторана ООО «Дон», что подтверждено приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от 25.02.2010г. ..............\л.д.147\, правильно квалифицированны по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении не указано, а судом такие обстоятельства не установлены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10.2 Федерального закона от ..............N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: 1) товарно-транспортная накладная; 2) справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза); 3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза); 4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции); 5) заверенные подписью руководителя организации и ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта и (или) дистиллята коньячного (спирта коньячного) и перечисленные выше документы у должностного лица на день совершения административного правонарушения – отсутствовали, тем самым вина правонарушителя в совершении вмененного ей административного правонарушения – доказана.
Суд пришел к выводу о целесообразности назначения лицу, привлекаемому к административной ответственности – должностному лицу ФИО2 наказания в виде штрафа в размере трех тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции: 140 бутылок коньяка «Пять звездочек», емкостью 0,5 литра, крепостью 40 % объема готовой продукции и 108 бутылок водки «Русская слава», емкостью 0,7 литра, крепостью 40% объема готовой продукции, вино белое «Кона Сур», емкостью 0,375 литра, в количестве 4 бутылок, вино красное «Кона Сур», емкостью 0,375 литра, в количестве 2 бутылки, мартини «Асти», емкостью 0,2 литра, в количестве 2 бутылки, мартини «Асти», емкостью 0,375 литра, в количестве 2 бутылки, шампанское «Крим», емкостью 0, 75 литра, в количестве 2 бутылки, вино игристое «Лети», емкостью 0,75 литра, в количестве 1 бутылка, вино красное «Барон Лиссадр», емкостью 0,7 литра, в количестве 2 бутылки, вино белое «Барон Лиссадр», емкостью 0,7 литра, в количестве 4 бутылки, вино красное «Барон Дс Лирондо VDCK», емкостью 0,75 литра, в количестве 2 бу тылки, мартини «BIANCO», емкостью 0,5 литра, в количестве 2 бутылки, вино белое «Барон Де Сан ЖАК», емкостью 0,7 литра, в количестве 1 бутылка, вино ярко-красное «Лс Жарден Дю Руа VDCF», 0,75 литра, в количестве 1 бутылка, 5 бутылок мартини «Асти», емкостью 0,75 литра, 5 бутылок мартини «Бьянка», емкостью 0,5 литра, 4 бутылки коньяка «ФИО5», емкостью 0,5 литра, крепостью 40 % объема готовой продукции, водка «Белуга», 0,5 литра, в количестве 1 бутылка, водка «Белая березка», 0,5 литра, в количестве 1 бутылка, початая бутылка мартини «Бьянка», 0,5 литра, в количестве 1 бутылка, початая бутылка мартини «Асти», 0,75 литра, в количестве 1 бутылка, мартини «Асти - Сантеро», 0,75 литра, в количестве 1 бутылка, мартини «Асти», 0,75 литра, в количестве 1 бутылка, вино красное «Барон Лиссандре», 0,7 литра, в количестве 1 бутылка, шампанское «Мадам Помпадур», 0,75 литра, в количестве 1 бутылка.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 25.1., 26.1., 26.2., 29.7., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья
постановил:
Должностное лицо - директора вагона-ресторана .............. ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере .............. конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции: 140 бутылок коньяка «Пять звездочек», емкостью 0,5 литра, крепостью 40 % объема готовой продукции и 108 бутылок водки «Русская слава», емкостью 0,7 литра, крепостью 40% объема готовой продукции, вино белое «Кона Сур», емкостью 0,375 литра, в количестве 4 бутылок, вино красное «Кона Сур», емкостью 0,375 литра, в количестве 2 бутылки, мартини «Асти», емкостью 0,2 литра, в количестве 2 бутылки, мартини «Асти», емкостью 0,375 литра, в количестве 2 бутылки, шампанское «Крим», емкостью 0, 75 литра, в количестве 2 бутылки, вино игристое «Лети», емкостью 0,75 литра, в количестве 1 бутылка, вино красное «Барон Лиссадр», емкостью 0,7 литра, в количестве 2 бутылки, вино белое «Барон Лиссадр», емкостью 0,7 литра, в количестве 4 бутылки, вино красное «Барон Дс Лирондо VDCK», емкостью 0,75 литра, в количестве 2 бу тылки, мартини «BIANCO», емкостью 0,5 литра, в количестве 2 бутылки, вино белое «Барон Де Сан ЖАК», емкостью 0,7 литра, в количестве 1 бутылка, вино ярко-красное «Лс Жарден Дю Руа VDCF», 0,75 литра, в количестве 1 бутылка, 5 бутылок мартини «Асти», емкостью 0,75 литра, 5 бутылок мартини «Бьянка», емкостью 0,5 литра, 4 бутылки коньяка «ФИО5», емкостью 0,5 литра, крепостью 40 % объема готовой продукции, водка «Белуга», 0,5 литра, в количестве 1 бутылка, водка «Белая березка», 0,5 литра, в количестве 1 бутылка, початая бутылка мартини «Бьянка», 0,5 литра, в количестве 1 бутылка, початая бутылка мартини «Асти», 0,75 литра, в количестве 1 бутылка, мартини «Асти - Сантеро», 0,75 литра, в количестве 1 бутылка, мартини «Асти», 0,75 литра, в количестве 1 бутылка, вино красное «Барон Лиссандре», 0,7 литра, в количестве 1 бутылка, шампанское «Мадам Помпадур», 0,75 литра, в количестве 1 бутылка.
Штраф подлежит уплате правонарушителем по следующим реквизитам: УФК по СК (2130 Минераловодское ЛУ МВД России на транспорте), ИНН 2630018265, р/с401018103000000100 05, л/сч 04211190190, БИК 040702001, КБК 188 1 16 9005 005 6000 140, в ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, КПП 263001001, ОКАТО 074210000000.
Разъяснить правонарушителю, на основании ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 09.11.2009 N 249-ФЗ, от 28.12.2009 N 380-ФЗ, от 27.06.2011 N 162-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ). При привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25. КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрено наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Копию постановления вручить или направить в течение трех дней со дня вынесения правонарушителю по месту жительства.
Копию постановления для сведения направить начальнику ЛУ МВД на транспорте и по вступлении в законную силу направить в Минераловодский районный отдел судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю для исполнения в части конфискации предметов административного правонарушения, находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД на транспорте.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский суд.
Судья
Минераловодского суда
Коренец Т.Н.
