Решение от 07 ноября 2014 года №5-1062/2014

Решение по административному делу
Дело  5-1062/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    10 ноября 2014 года                                                                                                            г. Ухта РК
 
 
    Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С., рассмотрев 07 ноября 2014 года в открытом судебном заседании поступивший в отношении ООО «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка», материал об административнойответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор по ст. 19.5 ч.12 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    При проведении внеплановой выездной проверки в период <ДАТА3> с <ДАТА> мин. <ДАТА> мин., <ДАТА4> с <ДАТА> мин. до <ДАТА> мин., <ДАТА5> с <ДАТА> мин. <ДАТА> мин., <ДАТА6> с <ДАТА> мин. до <ДАТА> мин., <ДАТА7> с <ДАТА> мин. до <ДАТА> мин., <ДАТА8> с <ДАТА> мин. до <ДАТА> мин. территорий, зданий, сооружений, установок и помещений ООО «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка» по адресу<АДРЕС>, государственным инспектором г. Ухты по пожарному надзору было установлено, что юридическое лицо не выполнило в срок до <ДАТА9> предписание государственного инспектора г. Ухты по пожарному надзору <НОМЕР> от <ДАТА10> об устранении нарушений требований пожарной безопасности (п. 2, 3, 4, 6, 48), а именно: 1) в операторной 16-й насосной отсутствует система оповещения и управления эвакуацией при пожаре; 2) кабельное сооружение контроллерной (двойной пол), объемом менее 100 м.куб. не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией; 3) коридор операторной цеха <НОМЕР> не оборудован автоматической пожарной сигнализацией; 4) в операторной цеха <НОМЕР> отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; 5) операторная не оборудована автоматической пожарной сигнализацией с применением дымовых пожарных извещателей, СП 5.13130.2009 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушении автоматические. Нормы и правила проектирования», СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности», НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях», т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание представитель Отдела надзорной деятельности г. Ухты не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя правонарушителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
 
    Представитель правонарушителя Горячевская Н.С., действующая по доверенности, вину в инкриминируемом правонарушении по существу признала, суду пояснила, что <ДАТА11> они обратились в Управление надзорной деятельности г. Ухты с ходатайством о переносе срока исполнения предписания, поскольку своевременность его исполнения требовало дополнительных затрат, и как следствие время на реализацию. Однако, Управлением надзорной деятельности МЧС России по РК в переносе срока было отказано. В настоящее время п. 2, 3, 4, 6, 48 предписания <НОМЕР> от <ДАТА10> исполнены в полном объеме.
 
    Выслушав представителя юридического лица, исследовав материалы дела, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ  подтвержден материалами дела. Однако, принимая во внимание, что неисполнение предписания в полном объеме связано с объективными причинами, учитывая характер совершенного правонарушения, а также то, что юридическим лицом проделана вся зависящая от него работа, направленная на выполнение требований предписания, а именно: из .. пунктов предписания не выполнены в срок . пунктов, принимая во внимание, что направлялось ходатайство о продлении срока исполнения предписания, в котором было отказано, а также то, что в настоящее время предписание исполнено в полном объеме,  при этом суд также принимает во внимание, что  предусмотренное наказание в виде минимального штрафа в размере 70000 рублей явно не соразмерно совершенному правонарушению, размер вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, мировой судья считает возможным признать данное правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием.
 
    Руководствуясь ст. 2.9 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка» от административной ответственности по ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ освободить и ограничиться устным замечанием.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.
 
 
 
Мировой судья                            Семяшкина В.С.