Постановление от 16 июля 2014 года №5-1062/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Городище                                                                              16 июля 2014 года 
 
 
        Мировой судья судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области Н.А. Дорофеева, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении Бузлова <ФИО1>УСТАНОВИЛ:
 
        Бузлов А.Н. совершил нарушение сроков представления налоговых деклараций  при следующих обстоятельствах.
 
        Бузлов А.Н., являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в <АДРЕС>,
 
    совершил нарушение установленного ч.1 ст.346.23 НК РФ срока представления в МРИФНС РФ <НОМЕР>  по <АДРЕС> области декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2013 год: до <ДАТА3> Фактически декларация представлена в налоговый орган  <ДАТА4>
 
        Бузлов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о заседании надлежащим образом, о чем имеются доказательства в материалах дела. Причины неявки неизвестны, заявлений, ходатайств и сообщений от него не поступало.
 
        По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела.
 
        В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
        Учитывая,  что все обстоятельства  можно установить  по имеющимся материалам, суд находит  возможным  рассмотрение дела без  участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
        Оценивая материалы дела в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения  полностью подтверждается представленными доказательствами.
 
        Согласно п.1 ст.346.23 НК РФ налогоплательщики-организации по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в налоговые органы по месту своего нахождения. Налоговая декларация по итогам налогового периода представляется налогоплательщиками-организациями не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
        Виновность Бузлова А.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом налоговой проверки со сведениями о том, что в налоговый орган данная декларация представлена <ДАТА5>, указанной декларацией,  выпиской из ЕГРЮЛ со сведениями, что Бузлов А.Н. является руководителем данного юридического лица.
 
        По правилам ч.3 ст.53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов, выступает от имени юридического лица, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.   
 
        В силу ч.1 ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
        Бузлов А.Н. является должностным лицом в <ОБЕЗЛИЧЕНО> поэтому несет ответственность за деятельность юридического лица.
 
        Совокупность вышеприведенных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности не вызывает у суда сомнений, т.к. они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
 
        На основании изложенного суд квалифицирует действия виновного по ст.15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговых деклараций, и считает необходимым привлечь ее  к административной ответственности.
 
        Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер правонарушения,  личность виновного, материальное и семейное положение,
 
        обстоятельства, смягчающие  ответственность, предусмотренные ст.4.2. КоАП РФ: совершение правонарушения впервые,
 
        обстоятельства, отягчающие ответственность, предусмотренные  ст.4.3.  КоАП РФ: не установлены,
 
        и полагает, что за впервые совершенное административное правонарушение при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба,  для исправления виновного  достаточно  наказания в виде предупреждения.
 
        Руководствуясь   ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Бузлова <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде  предупреждения.
 
        Постановление    может   быть  обжаловано   в течение  10 суток  со дня вручения или получения копии постановления в  Городищенский районный суд  <АДРЕС> области.
 
 
             Мировой судья                                                               <ФИО3>