Решение от 02 июня 2014 года №5-106/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-106/2014
                                                                                                                       Дело №5- 106/14 «176 уч.»
 
                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
        г. Дрезна 02 июня 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка  № 176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Киселева Н.В., рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях 
 
    на гражданина     Артамонова Ю.И.
 
    дата рождения      <ДАТА> г.р.  уроженца <АДРЕС>
    место работы   <АДРЕС>
 
    место жительства: <АДРЕС>
 
    к административной ответственности  привлекался                
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В отношении Артамонова Ю.И. <ДАТА>  был составлен протокол, согласно которому он обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что <ДАТА> в 23 <ДАТА>. на <АДРЕС> Артамонов Ю.И. управлял транспортным средством Тайота Королла г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения.
 
    Артамонов Ю.И. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что управляя транспортным средством Тайота Королла г/н <НОМЕР>, попал в ДТП, при этом был трезв.  С ним в машине в качестве пассажира находился его сын Артамонов В.Ю., который и был в состоянии алкогольного опьянения. При исследовании крови с целью определения этилового спирта во время оформления  заключений к актам <НОМЕР> и <НОМЕР> медицинским  лабораторным техником была допущена ошибка в напечатании текста (перепутаны инициалы), что подтверждается ответом МРСХО г. <АДРЕС> на запрос инспектора ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального Управления МВД РФ «Орехово-Зуевское».
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Заслушав пояснения Артамонова Ю.И. , изучив письменные доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях Артамонова Ю.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Состояние опьянения опровергается заключением судебно-химического исследования к акту <НОМЕР> от <ДАТА>, где в крови Артамонова Ю.И. этиловый спирт не обнаружен. Также факт опьянения опровергается показаниями самого правонарушителя.
 
    В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ административное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Административное производство в отношении Артамонова Ю.И. по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти  суток в Орехово-Зуевский городской  суд.
 
 
 
 
    Мировой судья Н.В.Киселева