Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-106/2014
Дело № 5-106/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Г. Магнитогорск 06 июня 2014 года
Судья Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области Паздникова Я.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Студеникиной А.С.<персональные данные лица изъяты>,
У С Т А Н О В И Л
<дата обезличена> в 18 часов 15 минут Студеникина А.С., находясь в районе дома <адрес обезличен>, управляя автомобилем <данные о транспортном средстве изъяты>, нарушила требования п. 6. 13, п. 1.5 Правил дорожного движения РФ об остановке перед светофором, совершила наезд на пешехода К.Т.С., переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью пешехода, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Студеникина А.С. виновной себя в совершении правонарушения не признала. Пояснила, что обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности.
Сотрудникам ГИБДД она давала пояснения о том, что следовала <адрес обезличен>, завершала проезд перекрестка, не остановилась перед светофором и совершила наезд на пешехода, пересекавшую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора.
Из пояснений потерпевшей К.Т.С. также следует, что ей были причинены травмы в результате наезда автомобиля под управлением Студеникиной А.С. в момент перехода ею (потерпевшей) проезжей части по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора <дата обезличена> около 18 часов в районе дома <адрес обезличен>.
Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что у потерпевшей имели место повреждения в виде закрытого перелома лонной и седалищной костей слева. Повреждения по степени тяжести оценивается, как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня.)
Пояснения, данные сторонами, не содержат обстоятельств, которые поставили бы под сомнение их достоверность, логичны, последовательны, нашли подтверждение объективно схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой место наезда автомобиля на пешехода находится в зоне регулируемого пешеходного перехода. Из схемы также следует, что автомобиль под управлением Студеникиной А.С. двигался в направлении «прямо» по ул. <адрес обезличен>.
Те же обстоятельства усматриваются из содержания протокола об административном правонарушении, справки по дорожно-транспортному происшествию, протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия.
Причинение телесных повреждений К.Т.С. в результате ДТП подтверждено справкой медицинского учреждения о времени поступления потерпевшей и имеющихся у нее повреждениях.
Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях РФ, являются допустимыми и достаточными для определения вины Студеникиной А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно пункту 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В силу примечания к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16) а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Согласно п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, нарушение п. 6.13 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подлежит квалификации по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания суд в качестве смягчающих ответственность Студеникиной А.С. обстоятельств учел совершение правонарушения впервые, при этом отягчающих ответственность обстоятельств не установил. Учитывает суд и имущественное положение Студеникиной А.С., не являющейся профессиональным водителем.
Суд учитывает также общественную вредность правонарушения, личность виновного лица, и полагает, что наказание Студеникиной А.С. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку более мягкое наказание не будет соответствовать характеру правонарушения, наступившим последствиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Студеникину А.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья
