Постановление от 26 августа 2014 года №5-106/2014

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    с.Казанское
 
    Казанский район 26 августа 2014 г.
 
    Тюменская область
 
    Федеральный судья Казанского районного суда Тюменской области Первухина Л.В., при секретаре: Полукеевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-106/2014 в отношении Менщикова А.В.,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
                     У С Т А Н О В И Л:    
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. на перекрестке <адрес>, Менщиков А.В. нарушил п. 13.12 ПДД РФ – управляя транспортным средством *** госномер ***, при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству мотоциклу *** без госномера, двигающемуся прямо, в результате чего, несовершеннолетнему водителю И. причинен легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании Менщиков А.В. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, суду пояснил, что управляя автомобилем ***, двигался по <адрес>. При повороте налево на <адрес>, не заметил двигавшееся ему навстречу транспортное средство, в результате чего произошло столкновение. После случившегося принес извинения, выплатил материальный ущерб в размере *** рублей.
 
    Потерпевший И. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время двигался по <адрес> прямо. На перекрестке с <адрес> произошло столкновение с автомобилем, отчего получил телесные повреждения. Водитель автомобиля принес извинения, выплатил материальный ущерб.
 
    Законный представитель потерпевшего И. – С. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил Менщиков А.В. и сообщил, что на <адрес> произошло столкновение с его (И.) сыном. По прибытию на место увидел сына с телесными повреждениями и транспортные средства, на которых также имелись повреждения.
 
    Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Менщиков А.В. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Вина Менщикова А.В. в совершении административного правонарушения кроме показаний, данных в судебном заседании Меншиковым А.В. и потерпевшим И., подтверждается:
 
    - рапортом дежурного МО МВД России «Ишимский» об оказании медицинской помощи И. от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в МО МВД России «Ишимский» ОП № 3 (с.Казанское) под номером 1636;
 
    - определением инспектора ГИБДД МО МВД России «Ишимский» (дислокация с.Казанское) Вязовиковой Т.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием понятых, из которого следует, что место дорожно-транспортного происшествия находится на перекрестке <адрес> и <адрес>;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ИДПС Лисневским в присутствии понятых, согласно которой, местом осмотра является перекресток <адрес> – <адрес>. На схеме зафиксировано направление движения транспортных средств до столкновения, при этом автомобиль *** госномер *** осуществлял поворот налево с <адрес> на <адрес>, указано место столкновения – на <адрес>;
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в объяснениях в котором Менщиков А.В. указал, что с нарушением согласен, права Менщикову А.В. разъяснены, копия протокола вручена, объяснения даны. Таким образом, его права не нарушены;
 
        - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, у автомобиля *** госномер *** разбит передний бампер с левой стороны; у мопеда *** деформация бензобака, деформация левой подножки, деформирована защитная дуга, с левой стороны разбита левая декоративная накладка, сломана ручка ручного тормоза, отсутствует свето-возвращатель с левой стороны. Повреждение лако-красочного покрытия передней вилки. Возможно скрытые повреждения;
 
        - объяснениями Менщикова А.В., данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ на своем личном автомобиле он ехал по <адрес> со скоростью 20 км/час, при повороте налево на <адрес> не заметил мопед и совершил на него наезд;
 
    - объяснениями И., данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.51 Конституции, ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он ехал на мопеде по <адрес>. Подъехав к пересечению <адрес> и <адрес>, автомобиль *** стал поворачивать на <адрес> и совершил наезд на его мопед. От удара он упал на левый бок и ударился головой; - справками ГБУЗ Тюменской области «Областная больница №14 имени В.Н.Шанаурина» (с.Казанское) о поступлении в больницу ДД.ММ.ГГГГ И.;
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у И. имелась ушибленная рана и ссадина на коже волосистой части головы. Травма причинена тупыми твердыми предметами, возможно и в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок ДД.ММ.ГГГГ. Ушибленная рана влечет кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Данное заключение не оспаривается участниками процесса и не вызывает сомнений у суда, поскольку произведено в соответствии с требованиями законодательства экспертом, обладающим соответствующей квалификацией, предупрежденным об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
 
    Органами ГИБДД Менщикову А.В. вменяется нарушение п. 13.12 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
 
    Суд считает, что Менщиков А.В. нарушил требования п.13.12 ПДД, управляя автомобилем, при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству двигающемуся прямо, в результате чего водитель И. получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью. Вина Менщикова А.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, не оспаривалась им самим как при даче объяснений после дорожно-транспортного происшествия, так и при составлении протокола об административном правонарушении и в настоящем судебном заседании.
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Таким образом, Менщиков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Менщиков А.В. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Менщикова А.В., суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшему.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Менщикова А.В., судом не установлено.
 
    На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде административного штрафа, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств в размере 4000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Менщикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Менщикову А.В. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (Межмуниципальный отдел внутренних дел «Ишимский» ЛС 04671А59240) ИНН: 7205021942 БИК: 047102001 КПП: 720501001
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810300000010005
 
    Код ОКАТМО: 71630432
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г.Тюмень
 
    Код бюджетной классификации (КБК): 188 116 300 2001 6000 140
 
    Наименование платежа: административный штраф.
 
    Федеральный судья: /подпись/         Л.В. Первухина
 
    Копия верна.
 
    Подлинник постановления подшит в дело №5-106/2014 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.
 
    Постановление вступило в законную силу 06 сентября 2014 года
 
    Судья
 
    Казанского районного суда
 
    Тюменской области                     Л.В. Первухина