Постановление от 20 августа 2014 года №5-106/2014

Дело № 5-106/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    20 августа 2014 года с. Объячево
 
    Судья Прилузского районного суда Республики Коми Шишелова Т.Л., при секретаре Кныш Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Прилузский район, с. Объячево, Мира, 72, дело об административном правонарушении в отношении Балина Дениса Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РК, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, <адрес>, Молодежная, 8, работающего водителем в ИП «Бельтюков А.В.», ранее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
установил:
 
    20 августа 2014 года в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Балина Д.Н. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу ПР № 075217 об административном правонарушении от 19 августа 2014 года, составленному должностным лицом, УУП ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» Шулеповым А.В., 18 августа 2014 года в 22 час 35 минут, Балин Д.Н., находясь в с. Ношуль по ул. Советской возле дома № 3«б», будучи в состоянии алкогольного опьянения, безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих посторонних граждан, размахивал руками, вел себя агрессивно и неадекватно, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. При этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить хулиганские действия не реагировал, и, игнорируя их требования, продолжал вести себя агрессивно и неадекватно.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения, признал, пояснив, что в содеянном раскаивается.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.
 
    Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    В то же время, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 18 августа 2014 года в 22 час 35 минут, Балин Д.Н., находясь в с. Ношуль по ул. Советской возле дома № 3«б», будучи в состоянии алкогольного опьянения, безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих посторонних граждан, размахивал руками, вел себя агрессивно и неадекватно, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. При этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить хулиганские действия не реагировал, и, игнорируя их требования, продолжал вести себя агрессивно и неадекватно, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду; тем самым осуществил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служенных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается: рапортом оперативного дежурного ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» Шаглеева А.К. от 18.08.2014г., зарегистрированному в КУСП № 3577; рапортом оперативного дежурного ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» Кетова А.В. от 18.08.2014г., зарегистрированному в КУСП № 3664; рапортом УУП ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» Шулепова А.В. от 19.08.2014г.; рапортом эксперта ЭКГ МО МВД России «Сысольский» Урнышева И.Н. от 19.08.2014г.; рапортом полицейского – водителя ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» Киршина А.И. от 19.08.2014г.; объяснениями Гуляевой А.Ю. от 18.08.2014г.; объяснениями Туголуковой Д.В. от 18.08.2014г.; объяснениями Балина Д.Н. от 19.08.2014г.; а также объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в ходе настоящего судебного разбирательства.
 
    В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Балина Д.Н. события и состава вменяемого административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
 
    Санкция части 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Балина Д.Н., суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Смягчающим наказание обстоятельством суд считает признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности Балина Д.Н. обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить Балину административное наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Признать Балина Дениса Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: КБК 18811690050056000140, получатель - УФК РФ по РК (Министерство Внутренних дел по РК), ИНН: 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87624445, БИК: 048702001, р/счет № 40101810000000010004 в Отделение-МБ РК г.Сыктывкар (протокол ПР № 075217 от 19.08.2014г.).
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Квитанцию об уплате штрафа представить в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд РК.
 
    При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
 
    Судья