Постановление от 14 июня 2014 года №5-106/2014

    Материал № 5- 106/2014 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новохоперск                                                                                                           14 июня 2014 года
 
    Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Петрушенко А.И.,
 
    рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1    Кодекса РФ об административных правонарушениях:
 
    ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: р.<адрес>, <данные изъяты>,
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
            ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ААА, находясь на <адрес> возле <адрес> состоянии опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан в адрес АНЮ На неоднократные просьбы последней прекратить хулиганские действия, ААА не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
           Судье ААА пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, будучи пьян, на <адрес> ругался в адрес АНЮ
 
            Потерпевшая АНЮ просила данный материал рассмотреть в её отсутствие, и судья в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть материал в отсутствие потерпевшей.
 
          Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
        Согласно ст.20.1 ч.1 КоАП РФ административная ответственность по указанной части статьи наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
        Вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ААА, объяснением и заявлением потерпевшей АНЮ, объяснением свидетеля ПЕА и другими материалами.
 
          Судья приходит к выводу, что вина ААА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела.
 
          Действия правонарушителя судья квалифицирует по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – совершение мелкого хулиганства.
 
         Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
          При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя ААА, его возраст, его раскаяние в совершении правонарушения, имеет двоих малолетних детей, что судья признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение данного вида наказания обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
    На основании ст.ст. 3.9, 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать ААА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.    Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
 
          Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а ААА в тот же срок со дня получения им копии постановления.
 
                       Судья                                                                                              А.И. Петрушенко