Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-106/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-106/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
20 мая 2014 года г. Маркс
Мировой судья участка № 3 Марксовского района Саратовской области Брага Г.А. (413090, Саратовская область, г. Маркс, ул. Кирова, д. 35/1),
при секретаре Цыкало А.П.,
с участием привлекаемого лица Злобнова И.С.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении Злобнова И.С., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)
УСТАНОВИЛ:
Злобнов И.С. 04.04.2014 г. в 10 час. 50 мин. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» н/з <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090(далее ПДД РФ), совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу проезжей части, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ.
В судебном заседании Злобнов И.С. вину не признал и пояснил, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, он являлся водителем транспортного средства, однако дорожного знака или дорожной разметки запрещающих совершать маневр обгона на данном участке дороги не имелось, в связи с чем, он совершил маневр обгона двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. При составлении протокола об административном правонарушении указал, что согласен с ним, поскольку так продиктовали сотрудники ДПС. С фотофиксацией согласен.
Изучив материалы дела, выслушав Злобнова И.С., свидетеля, мировой судья считает, что вина Злобнова И.С. в совершении административного правонарушения полностью установлена и подтверждается материалами дела.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с нарушением водителем требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
Таким образом, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, включает в себя нарушение требований, установленных знаком 3.20 «Обгон запрещен».
Согласно п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (п. 11.2 ПДД РФ).
Таким образом, маневр обгона должен быть начат и завершен без нарушения требований ПДД РФ.
В силу п. 1.2 ПДД РФ движущееся транспортное средство не является препятствием, опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части), называется обгоном.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», в соответствии с ПДД РФ, относится к запрещающим знакам и запрещает обгон всех транспортных средств.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении 64 АР 424286 от 04.04.2014 г. Злобнов И.С. 04.04.2014 г. в 10 час. 50 мин. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» н/з <НОМЕР>, совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом из занимаемой полосы на полосу встречного движения, при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ. Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.
Из содержания объяснений Злобнова И.С. в данном протоколе следует, что он с нарушением согласен, нарушил не умышленно. Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении Злобнов И.С. с протоколом согласился, каких-либо замечаний не сделал. Данная запись, самостоятельно выполненная Злобновым И.С., свидетельствует о фактическом признании последним факта совершения им обгона движущегося транспортного средства с выездом из занимаемой полосы на полосу встречного движения, при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, а так же о наличии у Злобнова И.С. реальной возможности изначально выразить свое несогласие с протоколом и порядком оформления процессуальных документов.
Доказательствами неправомерности действий инспектора ДПС, по факту возбуждения административного материала в отношении Злобнова И.С. суд не располагает, в связи с чем, довод Злобнова И.С., о том, что присоставлении протокола об административном правонарушении объяснения написал как продиктовали сотрудники ДПС, судом не принимается во внимание, как несостоятельный.
Обстоятельства, совершенного административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении объективно подтверждаются следующими материалами дела:
рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области от 04.04.2014 г. со схемой нарушения ПДД, по обстоятельствам нарушения ПДД РФ водителем Злобновым И.С. с отражением движения транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» н/з <НОМЕР>, с указанием дислокации дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ;
фотофиксацией правонарушения от 04.04.2014 г. с отражением дорожной ситуации, в соответствии с которой транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» н/з <НОМЕР>, совершая обгон транспортного средства, выехало на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. Принадлежность транспортного средства и дорожную ситуацию на фотофиксации Злобнов И.С. в судебном заседании подтвердил.
Все вышеуказанные и исследованные судом доказательства не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, составлены уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, суд, оценивая данные доказательства с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ, признает их допустимыми доказательствами.
Доводы Злобнова И.С. о том, что дорожного знака запрещающего совершать маневр обгона не имелось, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются исследованными в совокупности и вышеизложенными доказательствами, в связи с чем, не могут служить основанием для освобождения Злобнова И.С. от ответственности.
Показания свидетеля <ФИО1> о том, что Злобнов И.С. совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, поскольку на дороге отсутствовала сплошная линия разметки и запрещающие знаки, судом не принимаются во внимание, поскольку они объективно опровергаются исследованными в совокупности и вышеизложенными доказательствами, подтверждающими факт обгона транспортного средства Злобновым И.С.с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне его действия дорожного знака 3.20. ПДД РФ - «Обгон запрещен».
Злобнов И.С. имеет право управления транспортными средствами по водительскому удостоверению 64 СВ 601026 от 04.08.2005 г.
Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены, событие административного правонарушения подтверждается приведенными доказательствами.
На основании изложенного, действия Злобнова И.С. суд, квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу или переквалификации действий Злобнова И.С. на иной состав правонарушения, не имеется.
При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, известные суду. Злобнов И.С. совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, имеющее повышенную общественную опасность.
Обстоятельств смягчающих, административную ответственность судом по делу не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
С учетом изложенного, решая вопрос о наказании и исходя из санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд считает целесообразным избрать Злобнову И.С.наказание в виде минимального срока лишения специального права, предусмотренного санкцией данной статьи. Суд считает, что данная мера наказания будет способствовать предупреждению совершения Злобновым И.С. правонарушений в области дорожного движения.
В силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания Злобнов И.С.должен сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Злобнова И.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Копию постановления, направить в ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области для сведения и в ОГИБДД Отдела МВД РФ по Марксовскому району Саратовской области для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Марксовский городской суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Г.А. Брага