Постановление от 01 июля 2014 года №5-106/2014

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-106/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
      1 июля 2014 года г. Лиски, ул. Титова, д.4а<АДРЕС>
 
         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области                                             Савостина С.А.,
 
    рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ,     Чернышова А.И. <ДАТА> рождения, уроженца  <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>    <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 10, кВ.8,
 
                                                    установил:
 
         <ДАТА> в <НОМЕР> минут  в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области    Чернышов А.И., находясь в состоянии опьянения, управлял     <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>.
 
        Чернышов А.И., надлежащим образом  извещенный    о дне слушания дела  доказательств уважительности причин неявки, ходатайство об отложении дела не представил. На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие      Чернышова А.И..
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
       В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения
 
          В силу ч.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством. Отстранение и освидетельствование производится в присутствии двух понятых.
 
        Освидетельствование лица, управляющего транспортными средствами производится на основании Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года (далее Правила). В силу п.2, 3 указанных Правил освидетельствованиюна состояние опьянения  подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения,  является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
         Согласно  акта освидетельствования Чернышова А.И., у него имелись признаки алкогольного опьянения-  запах алкоголя изо рта,неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов   (л.д.4), что отвечает требованиям вышеуказанных Правил освидетельствования.
 
       Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения с бумажным носителем (л.д.3,4), объяснений <ФИО1>, <ФИО2>, отвечающих требованиям ст. 25.6 КоАП РФ и являющихся в силу ст. 26.2 КоАП РФ допустимыми доказательствами (л.д.6,7), освидетельствование  Чернышова А.И.  проводилось в присутствии двух понятых.
 
             Доказательствами вины Чернышова А.И. являются протокол об административном правонарушении,  в котором он вину признал (л.д.1),  протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), , акт освидетельствования на состояние опьянения с бумажным носителем,  составленный в соответствии с требованиями ст. 27.12 Ко АП РФ в присутствии двух понятых, согласно данного исследования в выдыхаемом воздухе  обнаружено 1,501 мг\л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.3,4). С данными результатами  Чернышов А.И. был согласен, что подтверждено его собственноручно сделанной записью в акте освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4).
 
                 Действия      Чернышова А.И. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ.    
 
                                   На основании ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
                                                 постановил:
 
         Чернышова А.И. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме <НОМЕР>  рублей в доход местного бюджета с лишением права управления   транспортными средствами на <НОМЕР>. Получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области р\с 40101810500000010004 Инн 3666026374 КПП <НОМЕР>  в ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> обл., БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140  ОКТМО 20621101 ).
 
       На основании ст. ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ разъяснить обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
            Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> райсуд <АДРЕС> области через мирового судью.
 
 
         Мировой судья                подпись                                        Савостина С.А.
 
 
    На основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в 2-кратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Справка: постановление не вступило в законную силу.
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать