Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 5-106/2014
Дело № 5-106/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев материалы в отношении Никитина Е.Н., <данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никитина Е.Н.
Из представленных материалов следует, что Никитин Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 42 мин. до 20 часов 32 минут находясь по адресу: <адрес>, превысил допустимое расстояние между электронным браслетом и мобильным контрольным устройством, тем самым не выполнил законное требование сотрудника УИС, осуществляющего служебные обязанности по контролю и надзору за осужденными и воспрепятствовал осуществления ими служебных обязанностей.
В судебном заседании Никитин Е.Н. вину в совершении административном правонарушении не признал и указал, что указанное в протоколе по делу об административном правонарушении время он постоянно находился дома.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришёл к следующим выводам.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Представленными в суд материалами доказана вина Никитина Е.Н. в нарушении перечисленных в протоколе об административном правонарушении требований использования технических средств надзора и контроля при отбывании наказания в виде ограничения свободы. Так из приговора Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Никитин Е.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст.273 УК РФ ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об использовании в отношении Никитина Е.Н. технических средств надзора и контроля по месту его жительства. В этот же день Никитин Е.Н. был ознакомлен с условиями и порядком ношения технического средства надзора и контроля - электронного браслета, о чём имеется его подпись.
В соответствии с частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Из памятки об условиях и порядке ношения технического средства надзора и контроля - электронного браслета следует, что необходимо ежедневно обеспечивать зарядку аккумуляторной батареи мобильного контрольного устройства. В случае разрядки элемента питания электронного браслета следует незамедлительно обратиться в <данные изъяты>. Никитин Е.Н. был ознакомлен с указанными условиями и порядком ношения технического средства надзора и контроля - электронного браслета. При таких обстоятельствах судья считает, что осуждённый Никитин Е.Н. своим бездействием воспрепятствовал исполнению <данные изъяты> служебных обязанностей по обеспечению надзора и контроля при отбывании им наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершённого им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих либо исключающих административную ответственность нарушителя, не установлено.
При этом судья приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения цели административного наказания за совершенное правонарушение, а также учитывая, что совершил правонарушение в первые, возможно ограничиться применением штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Никитина Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Реквизиты документа для уплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано через районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить судье.
Судья А.Е. Иванов
