Постановление от 16 мая 2014 года №5-106/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-106/2014
    Дело № 5-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 16 мая 2014 года гор. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Московская область Мировой судья 144 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Долгов Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КРФобАП в отношении Крашенинниковой ЕП, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, У с т а н о в и л: Крашенинникова Е.П. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в 13 час. 46 мин., в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Московской области, на 15 км. + 388 м. а/д ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫнаправления, управляя автомашиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г.н. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигаясь со стороны г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в сторону г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении и обгон попутного транспортного средства, в нарушении требований дорожного знака 3.20, линии дорожной разметки 1.1, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Определением мирового судьи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Московской области от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫгода по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу - Крашенинниковой Е.П. дело было передано на рассмотрение мировому судье 144 судебного участка Ногинского судебного района Московской области - по месту жительства Крашенинниковой Е.П. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Крашенинникова Е.П. вызывалась в заседание на 15.04.2014г., 29.04.2014г., 15.05.2014г. Информацию о проведении судебного заседания 15.04.2014г. приняла лично по мобильному телефону, однако в суд не явилась, от получения остальных судебных повесток уклонилась, с заявлением об отложении или переносе судебного заседания не обратилась. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФобАП», в целях соблюдения установленных в ст. 29.6 КРФобАП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КРФобАП не содержит каких либо ограничений, связанных с таким извещением, оно, в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи (судебная повестка, телеграмма, телефонограмма, факсимильная связь и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) не поступило сообщение о том, что оно фактически по этому адресу не проживает. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Крашенинниковой Е.В. последняя указала адрес своего места жительства (регистрации) как ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Судом были приняты все меры для надлежащего извещения Крашенинниковой Е.П. по месту жительства (направлены повестки). Информацию о необходимости ее явки в судебное заседание 15.04.2014г. Крашенинникова Е.П. приняла лично по телефону, однако в судебное заседание не явилась без объяснения причин (л.д. 13). Остальные заказные письма на ее имя возвращены в судебный участок за истечением срока хранения. Ввиду изложенного, суд признает Крашенинникову Е.П. извещенной о явке в суд надлежащим образом, ее неявку в заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В своих объяснениях, данных в протоколе об административном правонарушении № 5 АМ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Крашенинникова Е.П. показала, что маневр был начат на прерывистой линии, закончить его на ней же помешали впереди идущие машины (л.д. 4). Вина Крашенинниковой Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФобАП подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании документами: - протоколом об административном правонарушении 50 АМ № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. года, согласно которому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫг. в 13 час. 46 мин., в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ class=Address>Московской области, на 15 км. + 388 м. а/д А-108 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ направления, управляя автомашиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г.н. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигаясь со стороны г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в сторону г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении и обгон попутного транспортного средства, в нарушении требований дорожного знака 3.20, линии дорожной разметки 1.1, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 4); - схемой места совершения административного правонарушения, отражающей место, дату и время нарушения Крашенинниковой Е.П. ПДД РФ, траекторию движения автомобиля под ее управлением факт выезда автомобиля на полосу встречного движения (л.д. 5); - дислокацией расположения дорожных знаков и дорожной разметки на участке от 15+000 до 15+1000 км. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.9); - CD - диска с записанными на нем файлами фотофиксации траектории движения автомашины по управлением Крашенинниковой Е.П. в момент выполнения ею маневра обгона, с выездом на полосу встречного движения, движение по полосе встречного движения в зоне действия знака 3.20 и дорожной разметки 1.1 (л.д. 6); - карточкой водителя на имя Крашенинниковой Е.П. по состоянию на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. (л.д. 7-8). Оценивая доказательства по делу, мировой судья признает их полученными в установленном законом порядке. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в выезде в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КРФобАП. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считается оконченным с момента выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, в нарушение ПДД РФ, при этом длительность движения по части дороги, предназначенной для встречного движения, либо по трамвайным путям встречного направления, степень выезда на эту часть дороги, наличие транспорта, движущегося во встречном и попутном направлениях, значения для квалификации действий не имеет, поскольку правилами дорожного движения установлен прямой запрет на выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Таким образом, суд приходит к выводу, что Крашенинникова Е.П. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в 13 час. 46 мин., в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Московской области, на 15 км. + 388 м. а/д ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫнаправления, управляя автомашиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г.н. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигаясь со стороны г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в сторону г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении и обгон попутного транспортного средства, в нарушении требований дорожного знака 3.20, линии дорожной разметки 1.1, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается в совокупности представленными в материалах дела доказательствами. Решая вопрос о назначении административного наказания Крашенинниковой Е.П., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание данные, характеризующие личность правонарушителя. Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Крашенинниковой Е.П. мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Крашенинникову ЕП признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить Крашенинниковой Е.П., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФобАП. За неуплату административного штрафа в указанный законом срок установлена административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 ч. 1 КРФобАП. Копию постановления направить Крашенинниковой Е.П., командиру 3-го Батальона ДПС 1-го Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО. Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью 144 судебного участка Ногинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД РФ по МО), л/с № 04481А83650, ИНН: 7703037039, КПП: 770245001, Р/с: 40101810600000010102 Банк получателя платежа: Отделение 1 Москва, КБК18811630020016000140, БИК:044583001 ОКТМО: 46647000, УИН: 18810450146030001417 Мировой судья: Ю.А.Долгов