Постановление от 06 мая 2014 года №5-106/2014

Дело № 5-106/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    Томская область, ЗАТО Северск, 06 мая 2014 года
 
    г. Северск
 
    Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,
 
    с участием Сысоева Д.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сысоева Д.О., родившегося **.**.**** в г. С. Т. области, гражданина Р., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. С. Т. области, ул. К., д. **, кв. **,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    05 мая 2014 года в 11 часов 49 минут на ул. С., ** в г. С. Т. области Сысоев Д.О. после управления автомобилем ** государственный регистрационный знак ** оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, не выполнив законное распоряжение сотрудника полиции М. передать документы, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ, а также воспрепятствовал сотруднику полиции М. исполнить ей служебную обязанность по осуществлению производства по делу об административном правонарушении, покинув место совершения административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Сысоев Д.О. вину в совершении правонарушения не признал, показал, что он предъявил документы для проверки, но не передал их в руки сотрудникам полиции, так как не должен этого делать, через 25 минут уехал, не дождавшись пока сотрудник ДПС составит протокол и вынесет постановление.
 
    Заслушав Сысоева Д.О., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Сысоева Д.О. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
 
    Из протокола об административном правонарушении № ** следует, что 05 мая 2014 года в 11 часов 49 минут на ул. С., ** в г. С. Т. области Сысоев Д.О. после управления автомобилем ** государственный регистрационный знак ** оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, не выполнив законное распоряжение сотрудника полиции М. передать документы, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ, а также воспрепятствовал сотруднику полиции М. исполнить ей служебную обязанность по осуществлению производства по делу об административном правонарушении, покинув место совершения административного правонарушения (л.д. 1).
 
    Согласно рапорту инспектора взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области М. 05 мая 2014 года в 11 часов 49 минут, находясь в пешем патруле совместно с инспектором ОР ДПС З., на ул. С., ** в г. С. Т. области ими был остановлен автомобиль ** государственный регистрационный знак **, на передней правой фаре, которого в нарушение п. 3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090) Правил дорожного движения РФ отсутствовал рассеиватель, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Затем водителю данного автомобиля она разъяснила причину его остановки и потребовала передать ей документы, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ. Водитель Сысоев Д.О., не выходя из машины, показал ей водительское удостоверение и свидетельство о регистрации на автомобиль, однако, передать документы отказался. После неоднократных требований Сысоев Д.О. передал ей страховой полис, но другие документы, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ, передать отказался. Сысоеву Д.О. были разъяснены положения п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На предложение пройти в служебное помещение для составления административного материала Сысоев Д.О. ответил отказом. При проведении проверки по информационным базам Сысоев Д.О. покинул место совершения административного правонарушения, уехав на своем автомобиле в сторону г. Т. (л.д. 2).
 
    Из протокола о доставлении следует, что 05 мая 2014 года в 14 часов 20 минут в связи с тем, что Сысоев Д.О. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал сотруднику полиции исполнить служебную обязанность по осуществлению производства по делу об административном правонарушении, он был доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д. 3).
 
    Согласно протоколу об административном задержании от 05 мая 2014 года в 14 часов 20 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Сысоев Д.О. был задержан для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 4).
 
    Из объяснений свидетеля З. следует, что 05 мая 2014 года в 11 часов 49 минут, находясь в пешем патруле совместно с инспектором ОР ДПС М., ими был остановлен автомобиль ** государственный регистрационный знак **, на котором отсутствовал передний правый рассеиватель. Затем М. представилась водителю данного автомобиля и потребовала передать ей документы, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ. Водитель передал ей страховой полис, но другие документы передавать отказался. Когда М. ушла в служебное помещение для составления административного материала и проведения проверки по информационным базам водитель покинул место совершения административного правонарушения (л.д. 7).
 
    Постановлением инспектора взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области М. ** № ** от 05 мая 2014 года Сысоев Д.О. привлечен по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначен штраф 500 рублей (л.д. 6).
 
    Действия Сысоева Д.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
 
    Довод Сысоева Д.О. о том, что требования сотрудника ГИБДД о передаче им документов являются не законными, опровергается следующим.
 
    В соответствии с подпунктом 2 статьи 2 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ деятельность полиции осуществляется, в том числе по следующему основному направлению - предупреждение и пресечение административных правонарушений.
 
    Согласно требованиям подпункта 2 статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе обязанность пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно п. 2.1Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:
 
    - водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;
 
    - регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);
 
    - в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;
 
    - страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.
 
    Согласно п. 6 ч. 2 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, вправе рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 статьей 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Как установлено судом, Сысоев Д.О. был остановлен сотрудником ГИБДД М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем сотрудник полиции имел право потребовать у Сысоева Д.О. документы, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ, а Сысоев Д.О. обязан был их предоставить.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требование инспектора взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области М. к водителю Сысоеву Д.О. о предоставлении документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, является законным.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Сысоева Д.О., имеющего на иждивении ребенка, его имущественное положение, состояние здоровья, то, что ранее он не привлекался к ответственности за аналогичное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Сысоевым Д.О. новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 19.3, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Сысоева Д.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.
 
    Сумму штрафа перечислять: УФК по Томской области (УМВД России по ЗАТО Северск Томской области), ИНН **, р/с **, ГРКЦ ГУ Банка России по Т. области г. Т., БИК **, Код платежа **, ОКТМО **.
 
    Разъяснить Сысоеву Д.О., что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области, кабинет № 102.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья С.В. Чеботарева