Постановление от 18 июля 2014 года №5-106/2014

Решение по административному делу
 
 Дело №5-106/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
18 июля 2014 г.
 
    Мировой судья по судебному участку №3 Абыйского района Республики Саха (Якутия) Боженко Т.И., <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении  по ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях в отношении Ефимова А.П.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                   В  адрес  мирового судьи по судебному участку №3 Абыйского района Республики Саха «Якутия) 03.07.2014 г. за № 1628 от 23.06.2014 г. от мирового судьи по судебному участку №24 Оймяконского района Республики Саха (Якутия) поступили материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Ефимова А.П. по факту совершенного им 16.06.2014 г.административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст.24.4 КоАП РФ по ходатайству Ефимова А.П. протокол об административном правонарушении и другие материалы дела определением мирового судьи по судебному участку №24 Оймяконского района Республики Саха (Якутия) от 18.06.2014 г. направлены  в судебный участок №3 для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
                Согласно ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства - срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения  ходатайства до момента поступления материалов дела в суд.
 
               Данное административное дело поступило на рассмотрение  в судебный участок №3 Абыйского района Республики Саха (Якутия)  03.07.2014 г. и принято к производству мировым судьей по судебному участку №3 и  назначено к рассмотрению на 18.07.2014 г.
 
    В судебном заседании Ефимов А.П. отсутствовал. В ходе подготовки к судебному разбирательству установлено, что Ефимов А.П. по месту регистрации фактически не проживает. Со слов жены Ефимова А.П., сам Ефимов А.П. на место постоянной регистрации приезжать в ближайшее время не собирается. В настоящее время недолго будет проживать в г. Я. и в дальнейшем собирается уехать по родственникам и был дан номер сотового телефона Ефимова А.П. По сообщенному адресу о якобы нахождения Ефимова А.П. в г. Я., после направления извещения телеграммой о дате рассмотрения дела Ефимов А.П.указанное извещение   не получил.  
 
    После  дополнительного  отправления СМС- сообщения о времени и места рассмотрения дела 03.07.2014 г. от Ефимова А.П. из п.Усть-Нера Оймяконского района (согласно штемпеля на конверте) в суд на имя мирового судьи по судебному участку №3 поступило 08.07.2014 г. заявление о переквалификации административного правонарушения с ч.2 ст.12.8 КоАП РФ на ч.3 ст.12.7 КоАП РФ вместе с заявлением адресованного и на имя мирового судьи Оймяконского района самого Ефимова А.П. и объяснительная Ч. от 28.06.2014 г. на имя мирового судьи Оймяконского района. В заявлении Ефимов А.П. указал, что Ч. во время передачи ему управление автомобилем 16.06.2014 г. находилсяв трезвом состоянии и выпил только после ДТП от испуга и стресса.
 
    При таких обстоятельствах  в целях соблюдения установленных ст. 29.6. КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 (в ред.от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»,  судья проводит судебное заседание по имеющимся в деле материалам, так как лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании материалы дела, полагаю, что в действиях Ефимова А.П.,  несмотря на  отрицание  вины по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ  содержится  состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации по следующим основаниям.
 
                    Из текста заявлений Ефимова А.В. от 28.06.2014 г. и 30.06.2014 г. и объяснительной Ч. от 28.06.2014 г. следует, что Ефимов А.П. вину свою в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ не признает и утверждает, что Ч. управлял транспортным средством в трезвом состоянии, выпил только после ДТП от испуга и стресса, и поэтому считает, что совершил административное правонарушение по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ. Между тем, письменные пояснения Ефимова А.П. опровергаютсяматериалами административного дела по следующим основаниям:
 
                   Согласно общему правилу, установленному в ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении могут служить протоколы, предусмотренные КоАП РФ, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства, которые  на основании ст.26.11 настоящего Кодекса оцениваются судьёй  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.  Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Вина в совершении административного правонарушения 16.06.2014 г. в 18 час. 58 мин. Ефимовым А.П. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: рапортом начальника госинспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Оймяконскому району Ханинова С.А. от 16.06.2014 г об обнаружении признаков правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ; письменными объяснениями понятых П. и Г. от 16.06.2014 г., согласно которых в присутствии понятых 16.06.2014 г. Ч. был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения; постановлением мирового судьи по судебному участку №24 Оймяконского района от 18.06.2014 г., согласно которому Ч., признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 18.06.2014 г.; письменным объяснением самого Ефимова А.П. от 16.06.2014 г., согласно которого 16.06.2014 г. Ефимов А.П.,выпив 1,5 литра пива, передал управление автомобилем Ч., который совершил наезд на ограждение; приказом генерального директора ООО «Стройком», согласно которому Ефимов А.П. с 01.04.2014 г. на период командировки назначен ответственным за транспортное средство; протоколом об административном правонарушении 14 ВВ №123330 от 16.06.2014 г.Протокол об административном правонарушении в отношении Ефимова А.П. составлен уполномоченным должностным лицом - госинспектором дорожного надзора ОГИБД ОМВД России по Оймяконскому районуРеспублики Саха (Якутия) Ханиновым С.А. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении от 16.06.2014 г 14 ВВ №123330соответствует   требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
 
    Указанные в протоколе обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании. В протоколе имеется подпись Ефимова А.П., что ему разъяснены права и обязанности, имеется его объяснение, согласно которому автомобилем управлял Ч. С протоколом об административном правонарушении от 16.06.2014 г. Ефимов А.П. ознакомлен, копия протокола ему вручена, что подтверждается соответствующими подписями Ефимову А.П.в протоколе.
 
    Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (в ред. от 17.05.2014 г.) водителю запрещается  передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
 
    Таким образом, признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, оценивая их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья считает вину Ефимова А.П. всовершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ установленной и доказанной полностью.
 
    Объектом  данного правонарушения  являются общественные отношения в сфере  безопасности дорожного  движения. 
 
    С субъективной стороны совершенное административное правонарушение характеризуется умышленной виной.
 
    Субъектом данного административного правонарушения выступает водитель транспортного средства -   Ефимов А.П. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>    т.е.  является   надлежащим субъектом правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность, согласно ст.ст.4.2 и  4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 
 
    Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 г. (ред. от 19.12.2013 г.) при решении вопроса о назначении административного наказания судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи.
 
    Санкция ч.2 ст.12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно п.3 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Правила дорожного движения Российской Федерации распространяются на все транспортные средства, лишение лица за совершение им административного правонарушения права управления транспортным средством определенного вида означает, что это лицо одновременно лишается права управления и другими транспортными средствами, указанными в пункте 1 примечания к статье 12.1 КоАП РФ.
 
    С учетом характера совершенного административного правонарушения впервые и отсутствием, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю назначить Ефимову А.П. административное наказание  за управление транспортным средством в состоянии опьянения в пределах  ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать  Ефимова А.П.,  виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением  права управления транспортными  средствами  сроком на 1 (один) год  и  6  (шесть) месяцев.           
 
    Штраф подлежит зачислению на счет УФК по РС(Я)  (МВД по РС(Я)), л/с 04161101710; Банк: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск; БИК 049805001; ИНН 1435054074, КПП 143501001; р/с 40101810100000010002; КБК 188 116 300 300 16 000 140; ОКТМО 98 639 151.
 
    Согласно  статьи  32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа  в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к  административной ответственности, направляется в суд, вынесшем постановление о наложении административного  штрафа.
 
    В соответствии   с  частью  1 ст.20.25 КоАП РФ  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, влечет  наложение административного штрафа в  двух кратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи  рублей,  либо  административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Назначенное наказание по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.
 
    Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии   постановления  через мирового судью, вынесшее данное постановление, либо  непосредственно  в Усть-Янский районный суд.
 
                    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
 
 
                               Мировой судья                                        Боженко Т.И.