Постановление от 02 июня 2014 года №5-106/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-106/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
                                       Дело № 5-106/2014
 
    02 июня 2014 года                              город Саяногорск
 
    Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Плетнева Т.А.,
 
    при секретаре Саврасовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Щуплыгина Е.А., родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшийся к административной ответственности 14.02.2014г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на 2 километре автодороги <данные изъяты> Щуплыгин Е.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не справился с управлением автомобиля, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, чем нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ.
 
    В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Щ.Г. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, повлекли вред здоровью средней тяжести.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Щуплыгин Е.А., не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Потерпевшая Щ.Г. для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Щуплыгина Е.А. не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Щуплыгина Е.А., потерпевшей Щ.Г. не является препятствием для рассмотрения настоящего дела.
 
    Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно примечания 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
 
    Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров от 23.10.1993 года № 1090 (далее Правил) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    При установлении события административного правонарушения, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на 2 километре автодороги <данные изъяты>, Щуплыгин Е.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не справился с управлением автомобиля, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, и пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Щ.Г. получила телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести.
 
    Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия отражены в рапорте ИГДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску Т.А. (л.д. 15), зафиксированы протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему (л.д.7-11), с которой Щуплыгин Е.А. был согласен.
 
    Причинение вреда здоровью Щ.Г. средней тяжести подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Щуплыгиной Е.А. обнаружено повреждение: <данные изъяты>, которое могло образоваться в срок, не противоречащий указанному в определении, в результате воздействия твердого тупого предмета. Перелом внутренней лодыжки правой большеберцовой кости без смещения квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель (л.д. 49-50).
 
    Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    При установлении виновности лица в совершении административного правонарушения, суд приходит к следующему.
 
    Схема дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, местом которого является 2 километр автодороги <данные изъяты>, подтверждает объяснение Щуплыгина Е.А. по факту того, что он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не справился с управлением автомобиля, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющимися в материалах дела объяснениями Щуплыгина Е.А., Т.А., Щ.Г.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины Щуплыгина Е.А. в нарушении п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате которого произошло ДТП и причинен вред здоровью Щ.Г. средней тяжести.
 
    Суд квалифицирует действия Щуплыгина Е.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно пункта 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Щуплыгиным Е.А. правонарушения, состояние его здоровья, его имущественное положение, возраст.
 
    Суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Щуплыгину Е.А. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Щуплыгина Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
               Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в указанный срок возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
    Судья         Плетнева Т.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать