Решение от 22 апреля 2013 года №5-106/2013

Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: 5-106/2013
Субъект РФ: Пермский край
Тип документа: Решения

    Дело № 5-106/2013 копия
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Лысьва 22 апреля 2013 года
 
    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Рязанцева Л.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Валиев М.Х.,
 
    его представителя К.Л.А.,
 
    при секретаре Калениченко Е.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Валиев М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, работающего <данные изъяты>», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на перекрестке улиц <адрес>, Валиев М.Х., управляя автомобилем TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество в движении пешеходу З.Т.А., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив наезд на пешехода и причинив ей вред здоровью средней тяжести.
 
    В судебном заседании Валиев М.Х. свою вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что имеет водительский стаж 17-18 лет, ДТП произошло из-за его невнимательности, после ДТП он предпринял все необходимые меры, переживает о случившемся.
 
    Представитель К.Л.А. в судебном заседании пояснила, что Валиев М.Х. вину в совершении ДТП не оспаривает, осознает противоправность своих действий. При назначении наказания просит суд учесть, что Валиев М.Х. в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей, направил ей письмо с предложением о возмещении компенсации за причиненный вред. Кроме того, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, хроническое заболевание, в связи с чем, у него возникает необходимость в постоянном использовании транспортного средства.
 
    Потерпевшая З.Т.А. обратилась к суду с заявлением, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на строгом наказании не настаивает.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина Валиева М.Х. в совершении правонарушения установлена и доказана.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, является причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
 
    Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут в <адрес>, водитель Валиев М.Х., управляя автомобилем TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный знак № регион, не предоставил преимущество в движении пешеходу З.Т.А., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил на нее наезд и причинил вред здоровью средней тяжести.
 
    Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Факт совершения Валиевым М.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: сообщениями ОВД г.Лысьва Пермского края (л.д.1,2,3), протоколом об административном правонарушении (л.д.6), справкой ГИБДД по Лысьвенскому МР (л.д.7), рапортом (л.д.13), справкой по факту получения лицами травм при ДТП (л.д.14), справкой о ДТП (л.д.15), извещениями о раненом в ДТП (л.д.16,17), протоколом осмотра транспортного средства (л.д.18), схемой происшествия (л.д.22,23), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.24-27), протоколом осмотра места ДТП (л.д.28-31), фототаблицей (л.д.32-33), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении З.Т.А. (л.д.37-38), сведениями о транспортном средстве (л.д.39-40), копией диагностической карты № транспортного средства (л.д.41), объяснениями Валиева М.Х.(л.д.19), объяснениями З.Т.А. (л.д.20), объяснением П.С.Д. (л.д.21).
 
    Таким образом, судом установлено, что Валиев М.Х., являясь участником дорожного движения – водителем транспортного средства, нарушил требования п.14.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Учитывая, что данное нарушение Правил дорожного движения повлекло за собой причинение среднего вреда здоровью потерпевшей З.Т.А., Валиев М.Х совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
 
    При назначении наказания Валиеву М.Х., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и имущественное положение.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Валиевым М.Х. вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить Валиеву М.Х. наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Признать Валиев М.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498, КПП 590401001, р\счет 40101810700000010003 ГРКЦГУ банка России по Пермскому краю г.Пермь ОКАТО 57401000000 КБК 188116 3003001 0000 140 БИК 045773001 штраф ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: подпись: Л.В.Рязанцева
 
    Копия верна: Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать