Постановление от 27 марта 2013 года №5-106/2013

Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: 5-106/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело 5-106/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    27 марта 2013 года                                                                                                        г.Калуга
 
 
    Мировой судья судебного участка №7 г.Калуги Москвин И.В.,
 
    при помощнике Митроховой О.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Калуга-Заказчик», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, расположенного по адресу: г.Калуга, <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 31.01.2013 года ООО «Калуга-Заказчик» по адресу: г.Калуга, <АДРЕС>, 29.12.2012 года не выполнило ремонт цоколя по адресу: г.Калуга, <АДРЕС>, то есть не выполнило пункт 2 предписания <НОМЕР> от 03.12.2012 года вынесенное работником государственной жилищной инспекции Калужской области.
 
    Представитель ООО «Калуга-Заказчик» <ФИО1>, действующая на основании доверенности от 14.03.2013 года, вину ООО «Калуга-Заказчик» не признала, мотивируя это тем, что для ремонта цоколя необходимо произвести, в том числе, его оштукатуривание, шпаклевание, окраску с грунтовкой и окраску водно-дисперсионными красками, что является наружными работами. Однако данные виды работ в зимний период времени, когда наружная температура воздуха ниже 3 градусов по Цельсию, производить нельзя. В период времени с 03.12.2012 года (дата вынесения предписания) по 28.12.2012 года (срок выполнения предписания) наружная температура воздуха была ниже указанной температуры, в связи с чем ООО «Калуга-Заказчик» не могло по объективной причине исполнить вышеуказанное предписание.
 
    Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    03.12.2012 года работником государственной жилищной инспекции Калужской области было выдано ООО «Калуга-Заказчик» предписание <НОМЕР> от 03.12.2012 года, пунктом 2 которого ООО «Калуга-Заказчик» обязывалось устранить разрушение штукатурного слоя цоколя <АДРЕС> по улице <АДРЕС> Калуги в срок до 28.12.2012 года. Согласно локально-сметного расчёта на ремонт данного цоколя для ремонта цоколя необходимо произвести, в том числе, его оштукатуривание, шпаклевание, окраску с грунтовкой и окраску водно-дисперсионными красками. Работы по устранению разрушения штукатурного слоя цоколя являются наружными работами. Данные виды работ в зимний период времени, когда наружная температура воздуха ниже 3 градусов по Цельсию, производить нельзя. В период времени с 03.12.2012 года (дата вынесения предписания) по 28.12.2012 года (срок выполнения предписания) наружная температура воздуха была ниже указанной температуры.
 
    Изложенные факты подтверждаются показаниями <ФИО2>, письменными материалами дела.
 
 
    В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Статьёй 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
 
    При таких обстоятельствах судья считает, что ООО «Калуга-Заказчик» не имело возможность исполнить пункт 2 данного предписания в установленный в предписании срок, в связи с чем в действиях ООО «Калуга-Заказчик» отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статьёй 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Калуга-Заказчик», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   И.В.Москвин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать