Постановление от 22 июня 2013 года №5-106/2013

Дата принятия: 22 июня 2013г.
Номер документа: 5-106/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Мировой судья судебного участка №7 Восточного округа города Белгорода Березникова М.А., (г. Белгород, ул. Некрасова, д. 27), рассмотрев 22 июня 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном  правонарушении в отношении Андреева <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Андреев В.А. <ДАТА3> в 18-20 час. в <ОБЕЗЛИЧИНО>совершил мелкое хищение товара (<ОБЕЗЛИЧИНО> ) на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.
 
    В судебном заседании Андреев В.А.   вину  не признал, пояснил, что хищение товара не совершал.
 
    Вина Андреева В.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается, а его доводы опровергаются протоколом об административном правонарушении,  протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, объяснениями свидетелей, отношением директора магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> актом обнаружения, справкой  о стоимости товара.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>  от  <ДАТА4> Андреев В.А.  <ДАТА3> в 18-20 час. <ОБЕЗЛИЧИНО>, в г. Белгородесовершил мелкое хищение товара (<ОБЕЗЛИЧИНО> ) на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб., пронеся товар через кассовый терминал.
 
    Согласно объяснений свидетелей <ФИО1>, <ФИО2> <ДАТА4> в 18-20 час.  Андреев В.А. в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО>, совершил хищение товара материальной ценности.  
 
    Из отношения директора  магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА4>  следует, что он  просит привлечь к административной ответственности гражданина Андреева В.А., который совершил мелкое хищение товара (<ОБЕЗЛИЧИНО> ) на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб., что подтверждается справкой о стоимости похищенного  товара. 
 
    Действия Андреева В.А.  судья квалифицирует по ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
    Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что совершать мелкое хищение путем кражи запрещено, Андреев В.А. совершил мелкое хищение товара, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную  ответственность  Андреева В.А. судом не установлено.
 
    Суд приходит к выводу о назначении Андрееву В.А.. наказания в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> суток.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Андреева <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  по этой статье наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧИНО> суток. Срок наказания исчислять с 19-00 час. <ДАТА5> 
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка №7 Восточного округа г. Белгорода (г. Белгород, ул. Мичурина, 26) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья                            подпись                                                   М.А. Березникова
 
    Верно
 
    Мировой судья                                                                        М.А. Березникова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать