Постановление от 26 апреля 2013 года №5-106/2013

Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 5-106/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№5-106/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Колесникова Д.А.,
 
    рассмотрев в с.Выльгорт 26 апреля 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Торлопова В.А., <данные изъяты>, –
 
установил:
 
    Торлопов В.А., <данные изъяты>, <дата> в 21 час 35 минут, находясь в общественном месте около дома <адрес> г.Сыктывкар громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Торлопов В.А., о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке, почтовым отправлением, с уведомлением. Конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».
 
    В соответствии с положениями ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Исследовав материалы административного дела, суд находит вину Торлопова В.А. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу.
 
    Из протокола об административном правонарушении № от <дата> следует, что Торлопов В.А., <данные изъяты>, <дата> в 21 час 35 минут, находясь в общественном месте около дома <адрес> г.Сыктывкар громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществ.
 
    Согласно предоставленного в материалы дела рапорта сотрудника полиции от <дата> последним задержан Торлопов В.А., который в общественном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, своими действиями, выражающими явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.
 
    Материалы дела также содержат в себе объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Торлопова В.А., согласно которым последний вину в совершении действий, образующих объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не оспаривал, собственноручно указав на свое согласие с изложенными в процессуальном документе сведениями.
 
    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Описательная часть данного процессуального документа содержит сведения об установлении обстоятельств административного правонарушения.
 
    В протоколе об административном правонарушении так же имеется отметка о разъяснении заявителю прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
 
    Таким образом, исследовав предоставленные материалы, суд находит факт совершения административного правонарушения и виновность Торлопова В.А. в совершении вменяемого ему правонарушения подтвержденными совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, в числе которых протокол об административном правонарушении от <дата>, отвечающий критерию относимости и допустимости, действия Торлопова В.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.
 
    При определении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного лица, с учетом требованиями ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о возможности применения к виновному лицу наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Признать Торлопова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Реквизиты для оплаты административного штрафа:
 
    УФК МФ РФ по РК (МВД по РК) в ГРКЦ НБ РК БР г. Сыктывкар
 
    р/сч № 40101810000000010004
 
    БИК 048702001
 
    КБК 18811690050056000140
 
    ИНН 1101481581
 
    КПП 110101001
 
    ОКАТО 87 228 805 000
 
    Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья     Д.А. Колесникова
 
    Копия верна. Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать