Постановление от 28 мая 2013 года №5-106/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-106/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
     № 5-106-2013
 
 
 
 
                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
 
    28 мая 2013 года                                                                                                         п.Сангар
 
 
    Мировой судья по судебного участка № 28  по Сунтарскому району и.о. мирового судьи судебного участка № 14 по Кобяйскому району Республики Саха (Якутия) Петров В.Н.  с участием представителя Спиридоновой Л.Н. рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.6 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении
 
 
    СЕМЕНОВОЙ А.Н.  ДАТА рождения, уроженки МЕСТО, гражданки РФ, ДОЛЖНОСТЬ МДОУ «Детский сад № 17 Чуоранчык» с.Мастах, проживающего по адресу АДРЕС
 
 
                                                             У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :
 
 
    14 мая 2013 года в Кобяйский судебный участок № 14 от отделения надзорной деятельности Кобяйского района Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по РС(Я)  поступил материал об административном правонарушении по ст.20.6 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении ДОЛЖНОСТЬ МДОУ «Детский сад № 17  Чуоранчык»  с.Мастах  Семеновой А.Н. 
 
    В протоколе об административном правонарушении указано о том что ОНД по Кобяйскому району Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по РС(Я)  19 марта 2013 года в результате планового мероприятия по надзору над выполнением обязательных требований норм и правил в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в  МДОУ «Детский сад № 17 Чуоранчык» с. Мастахвыявлены следующие нарушения:  комисия ЧС не создана, планы действий по предупреждению и ликвидации ЧС отсутствуют  
 
    Бездействие ДОЛЖНОСТЬ МДОУ «Детский сад № 17 Чуоранчык» с.Мастах Семеновой А.Н.начальником ОНД по Кобяйскому району Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по РС(Я)  квалифицировано по ст. 20.6 ч 1 Кодекса РФ об АП.
 
    В судебном заседании ДОЛЖНОСТЬ МДОУ «Детский сад № 17 Чуоранчык» с.Мастах Семенова А.Н.участие не приняла, просит рассмотреть материал без е участия и допустить к участию в судебном заседании Спиридонову Л.Н.
 
    Представитель Борисовой М.В.  Спиридонова Е.Н. считает что документация и планы работ в действительности не были, в настоящее время недостатки устранены, которые подтверждаются повторной проверкой начальником ОНД Сидоровым С.В, в связи с этим просит ограничиться устным замечанием.
 
    Вина ДОЛЖНОСТЬ МДОУ «Детский сад № 17 Чуоранчык с. Мастах Кобяйскогорайона Семеновой А.Н.  по ст.20.6 ч.1 Кодекса РФ об АП, доказывается протоколом об административном правонарушении № 1 от 19.03.2013 года, копией распоряжения № 30/4 от 27.02.2013 года о проведении плановой выездной проверки, уведомленный 13 марта 2013 года, актом проверки № 30/4 от 19.03.2013 года, объяснением Семеновой А.Н. 
 
    Собранные доказательства сомнений в виновности ДОЛЖНОСТЬ МДОУ «Детский сад № 17 Чуоранчык с. Мастах Семеновой А.Н.по ст.20.6 ч.1 Кодекса РФ об АП не вызывают и являются согласна ст. 26.2, ст. 26.11 Кодекса РФ об АП законным доказательством.
 
    Плановая проверка проведена в соответствии   с ч.12 ст.9 ФЗ № 294 от 26 декабря 2008 года «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзор) и муниципального контроля» и не нарушает права юридических лиц, их руководителей, и их представителей.  Так по показаниям представителя Спиридоновой Л.Н. и по материалам дела с распоряжением о проведении плановой проверки № 13/4 от 27.02.2013 года, ДОЛЖНОСТЬ МДОУ «Детский сад № 17 Чуоранчык Семенова А.Н. ознакомлена 13 марта 2013 года, проверка проведена 19 марта 2013 года, таким образом, контролирующими органами, ДОЛЖНОСТЬ МДОУ «Детский сад № 17 Чуоранчык Семеновой А.Н.  дано достаточное время для подготовки.
 
    Суд выслушав представителя Спиридоновой Л.Н. и изучив материалы административного правонарушения, установил факты не выполнения ФЗ № 68 от 21.12.1994 года «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и Закона РС(Я) № 511-III от 16 июня 2005 года «О защите населения и территорий республики от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и приходит к о правильности и законности квалификации бездействия ДОЛЖНОСТЬ МДОУ «Детский сад № 17 Чуоранчык с. Мастах Кобяйскогорайона Семеновой А.Н.  по ст.20.6 ч.1 Кодекса РФ об АП. 
 
     При назначении меры наказания смягчающими обстоятельствами суд считает признание вины.  Отягчающих обстоятельств судом не выявлено.
 
    Учитывая смягчающие обстоятельства и исходя из характера совершенного правонарушения, установленные факты нарушения не представляющие серьезную угрозу жизни людей, устранением установленных нарушений, непродолжительность работу на данной должности, исчисляемый месяцами, малозначительность совершенного правонарушения,  на основании ст.2.9 Кодекса РФ об АП освободить Семенову А.Н. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием..
 
    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.29.5, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП, суд
 
 
                                                  П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :
 
 
    СЕМЕНОВУ А.Н.  ДОЛЖНОСТЬ МДОУ «Детский сад № 17 Чуоранчык» с. Мастах Кобяского района признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.6 ч 1 Кодекса РФ об АП  и освободить ее от административной ответственности в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.        
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кобяйский районный суд.
 
 
 
                        Мировой судья района                                     Петров В.Н.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать