Постановление от 27 февраля 2013 года №5-106/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА>.                                                                                                              г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по  адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 4/1-110, работающего, в течение года к административной ответственности  за аналогичное правонарушение не привлекался,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> привлекается к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 13 час. 53 мин., по адресу: ул. <АДРЕС>, 4/1 города <АДРЕС>, управляя автомобилем марки Лэнд Ровер   г/н  В931РВ 102, совершил ДТП с автомобилем марки Мицубиси Лансер г/н Т613ХУ 102, в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    В судебном заседании <ФИО2>, вину признал, суду пояснил, что <ДАТА3>, что конкретно было сам не помнит, поскольку был обычный день. Получил повестку в ГИБДД. Все происходящее видел по камерам видеонаблюдения, которые установлены во дворе. <ФИО2>припарковал свой автомобиль во дворе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>. Вышел из автомобиля. Ушел. Автомобиль действительно покатился и произошло касание с а/м Мицубиси, через некоторое время он вышел к автомобилю, увидел, что автомобиль откатился, почему сам не понимает, поскольку поставил рычаг коробки передач на «паркинг». Немного отъехал, посмотрел повреждения другого автомобиля, видимых повреждений не оказалось.  
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО3> показания, данные в материалах дела, поддержал. Суду пояснил, что его сын с вечера припарковал во дворе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> автомобиль Мицубиси Лансер г/н Т613ХУ 102. <ДАТА3> после 14 часов дня знакомые слесаря мне сообщили, что его автомобиль ударили. Автомобиля марки Лэнд Ровера уже не было. После этого, <ФИО3> просмотрел видеозапись с камер наружного видеонаблюдения, где <ФИО4> припарковался на своем автомобиле радом с автомобилем <ФИО3> Вышел из машины и отошел. Автомобиль Лэнд Ровер откатился назад и столкнулся с Мицубиси Лансер г/н Т613ХУ 102. Через некоторое время, <ФИО4> вышел обратно, посмотрел на повреждения, сел и уехал. У а/м Мицубиси Лансер г/н Т613ХУ 102 имеются повреждения в виде крепления фары, сколы краски и т.д., в последнее время начал гореть датчик подушки безопасности.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать сотрудников полиции.
 
    Как видно из материалов дела водителем <ФИО2> данные требования закона не выполнены, его показания подтверждаются материалами дела, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Вина  <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснениями потерпевшего, схемой места ДТП, рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> и другими материалами дела. Материалы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
 
    Кодекс об административных правонарушениях РФ не предусматривает возможность освобождения лица от административной ответственности при наличии каких-либо исключительных обстоятельств, помимо совершения правонарушения в состоянии крайней необходимости (ст.2.7 КоАП РФ) и при малозначительности правонарушения (ст.2.9 КоАП РФ). Вместе с тем, признаки, предусмотренные ст.2.7 КоАП РФ в действиях <ФИО5> отсутствуют. Правонарушение отнесено законодателем к разряду грубо нарушающих порядок пользования правом управления транспортным средством, о чем свидетельствует вид предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наказания. 
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание то,  что ранее в течение года <ФИО2> не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, однако из пояснений правонарушителя, будучи лишенный права управления транспортными средствами и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде ареста.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть к административному наказанию в виде  ареста на 1 сутки.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания <ДАТА6> с 10 час. 15 мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней  в <АДРЕС> районный суд   г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            <ФИО1>