Постановление от 06 июня 2013 года №5-106/2013

Решение по административному делу
Дело №5-106\13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    06 июня 2013 года                                                                                         г.Химки
 
 
    Мировой судья № 264 судебного участка Химкинского  судебного района Московской области Нуждина М.Н., рассмотрев административное производство по правилам ст..29.7 КоАП РФ в отношении Воинова С.В., <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
       Согласно  представленному в суд протоколу об административном  правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3> Воинов С.В. не уплатил административный штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно: <ДАТА4> Воинов С.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи 264 судебного участка Химкинского района Московской области, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В нарушение  ч.1 ст.32.2 КоАП РФ Воинов С.В.  не уплатил штраф в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. до <ДАТА5>   
 
    Воинов С.В. в судебном заседании свою вину не признал, пояснил, что копию постановления мирового судьи о назначении административного штрафа он не получал, о чем имеется копия конверта об истечении срока хранения, которое вернулось в суд. Постановление службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства он получил <ДАТА6>, тогда он и узнал, что имеется неоплаченный штраф. <ДАТА7> в предоставленный пятидневный срок штраф был им оплачен, о чем имеется квитанция.
 
    Согласно части 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Кодекса постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    Частью 1 статьи 30.3 Кодекса для обжалования постановления по делу об административном правонарушении установлен десятидневный срок со дня получения копии постановления.
 
    В материалах дела, сведения о получении Воиновым С.В. копии постановления мирового судьи о назначении административного штрафа отсутствуют. 
 
    Как усматривается из объяснений Воинова С.В. и представленной им копии почтового конверта об отправке копии постановления с указанием почтовой службы об истечении срока хранения, о вынесенной постановлении Воинову С.В. стало известно только <ДАТА6>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 27.06.2011 N 162-ФЗ действовавшей на момент совершения административного правонарушения).
 
    При установлении факта уплаты административного штрафа по истечении срока, определенного КоАП РФ для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, направляет его в суд и выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
 
    В случае если уплата штрафа должником не произведена, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, направляет его в суд и выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.
 
    В соответствии с постановлением судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА9> должнику Воинову С.В. был установлен 5- дневный срок для добровольного исполнения, с момента получения должником копии постановления. В то же время протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ был составлен судебным приставом только <ДАТА10>, после оплаты должником штрафа.   
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая положения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, в соответствии с которой, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд считает, что имеются основания о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Воинова С.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств отсутствие состава административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ч.1 п.2 ст.24.5, 29.10 КоАП РФ, - суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить  административное производство  в отношении Воинова С.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                           М.Н.Нуждина