Постановление от 14 мая 2013 года №5-106/2013

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-106/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания
 
 
    г. Шелехов.                                                                                                                    14 мая 2013г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 115 по г. Шелехову и Шелеховскому  району  Иркутской области Е.А. Велижанина, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-106/2013 в отношении Дягилева Д.А., родившегося "Дата"2 в "Адрес", гражданина России, студента "Обезличено", проживающего по адресу: "Адрес", (адрес регистрации "Адрес"), к административной ответственности не привлекавшегося, по настоящему делу административному задержанию не подвергнутого,
 
 
УСТАНОВИЛА:
 
 
    11 мая 2013 года в 20-20 ч. в г. Шелехове на ул. Белобородова около дома №31 «А» в 4 микрорайоне Дягилев Д.А. в нарушение п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем "Обезличено" без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. 
 
    В судебном заседании Дягилев Д.А. вину в совершении данного правонарушения признал полностью, пояснил, что он действительно не имеет права управления транспортными средствами, и в указанный день управлял автомобилем в состоянии опьянения, так как выпил спиртное.
 
    Кроме признания своей вины объективно вина Дягилева подтверждается  представленными суду письменными доказательствами: протоколом  об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом о разъяснении прав и порядка прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой результатов освидетельствования (л.д. 4, 5), письменными объяснениями понятых (л.д. 6, 7), копией свидетельства о поверке анализатора концентрации паров этанола (л.д. 8), справкой ОГИБДД о том, что Дягилев водительское удостоверение не получал (л.д. 9), а также копия материалов по факту дорожно-транспортного происшествия: копией рапорта инспектора ДПС (л.д. 10), копиями объяснений участников ДТП (л.д. 11, 12, 13), копией схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 14).
 
    Как следует из представленных материалов, 11.05.2013 в г. Шелехове на ул. Белобородова около дома №31 «А» в 4 микрорайоне Дягилев Д.А., управляя автомобилем "Обезличено" без государственного регистрационного знака, совершил ДТП, что подтверждается копиями материалов по факту дорожно-транспортного происшествия. В связи с этим Дягилеву, имеющему признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, - после разъяснения прав, а также порядка прохождения освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС М.Е.А. в присутствии  двух понятых - Д.Л.В. и П.И.Н., - которым также были разъяснены их права и обязанности, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор с заводским номером 634222.
 
    В присутствии указанных выше двух понятых Дягилев Д.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, имея перечисленные выше признаки алкогольного опьянения.
 
    В результате этого было установлено наличие 0,191 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе и установлено состояние алкогольного опьянения Дягилева, с чем последний согласился и что подтвердил в судебном заседании. Это также подтверждается данными, зафиксированными на бумажном носителе прибора - средства технического измерения.
 
    С учётом допустимой погрешности прибора, с помощью которого был освидетельствован Дягилев, в 0,048 мг/л, а также приведённых данных прибора, суд приходит к выводу о наличии опьянения последнего на основании положительного результата показаний технического средства измерения (0,191 - 0,048 = 0,143).  
 
    Согласно письменным пояснениям понятых в их присутствии находившемуся с признаками алкогольного опьянения Дягилеву Д.А. инспектором М.Е.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - аппарата Алкотектор, заводской номер 634222, Дягилев был информирован инспектором ДПС о порядке освидетельствования, освидетельствован с помощью технического средства путём отбора пробы выдыхаемого воздуха, после чего понятые были ознакомлены с показаниями прибора и результатом освидетельствования, и был составлен соответствующий акт, копия которого вручена Дягилеву. Подписи указанных лиц имеются также на бумажном носителе результатов освидетельствования.
 
    Согласно копии свидетельства о поверке №55914-136-1646 от 06.12.2012 средство измерения - анализатор концентрации паров этанола Алкотектор PRO 100 combi, заводской номер 634222, был поверен указанного числа и на основании результатов периодической поверки признан годным к применению, свидетельство действительно до 06.12.2013.         
 
    Согласно представленной суду справке, подписанной начальником ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району, Дягилев Д.А. "Дата"7 рождения водительское удостоверение не получал.
 
    Судом берутся за основу представленные письменные доказательства, которые никем не опровергнуты, не доверять которым суд оснований не имеет. Процедура привлечения лица к административной ответственности соблюдена в полной мере.
 
    Пояснения Дягилева Д.А., данные им в судебном заседании, а также изложенные собственноручно в протоколе об административном правонарушении, о том, что он выпил три глотка пива и поехал в село Введенщина, согласуются со всеми перечисленными доказательствами и подтверждают правильность выводов суда.
 
    Суд приходит к выводу, что Дягилев, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем "Обезличено" без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, то есть является субъектом административного правонарушения.
 
    Изучив материалы административного дела, выслушав Дягилева Д.А., суд  находит доказанной вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, данные о личности правонарушителя, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
 
    Так, суд учитывает, что особую опасность представляет характер совершенного правонарушения: управление в состоянии опьянения источником повышенной опасности в черте населенного пункта, когда ставятся под угрозу имущественные и личные неимущественные права граждан, их жизнь и здоровье, лицом, не имеющим права управления.
 
    В качестве смягчающего вину обстоятельства судом признаётся признание Дягилевым Д.А. своей вины, раскаяние, молодой возраст, а также то, что ранее он к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался.
 
    Учитывая изложенное, суд назначает наказание в виде административного ареста. При этом судом в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ учитывается, что Дягилев Д.А. не является лицом, не достигшим возраста восемнадцати лет, а с его слов, - инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    Срок административного ареста назначается исходя из принципа соразмерности наказания содеянному.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛА:
 
 
         Признать виновным Дягилева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить  ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
      Срок наказания исчислять с 10-00 часов 14 мая 2013 года.
 
      Содержать Дягилева Д.А. в помещении спецприемника УМВД г. Иркутска.
 
      Постановление может быть обжаловано в Шелеховском городском суде через мирового судью в течение 10 дней с момента оглашения.
 
 
 
    Мировой судья -                                                                Е.А. Велижанина.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать