Постановление от 04 марта 2013 года №5-106/2013

Дело № 5-106/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    г. Березовский 4 марта 2013 года
 
    Судья Березовского городского суда Кемеровской области Левина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Михеева <данные изъяты>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Михеев Б.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Михеев Б.В. находился в г. <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, вел себя нагло, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    В судебном заседании Михеев Б.В. свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал.
 
    Согласно ч.1 ст.20.1 КРФ об АП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Суд считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - признанием Михеевым Б.В. своей вины в судебном заседании;
 
    - протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Михеев Б.В. находился в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, вел себя нагло, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    - рапортом сотрудника Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у Михеева Б.В. установлено алкогольное опьянение, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,8 %, поведение: еле ходит, стоять не может;
 
    - письменным заявлением ФИО3, проживающей в <адрес>, из которого следует, что Михеев Б.В., ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался в ее адрес нецензурной бранью, вел себя нагло, на замечания успокоиться не реагировал;
 
    - письменным объяснением потерпевшей ФИО3;
 
    - письменным объяснением свидетеля ФИО5;
 
    - протоколом <данные изъяты> № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин был задержан Михеев Б.В. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, доставлен в Отдел МВД РФ по <адрес>.
 
    Пояснениями потерпевшей ФИО3, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал возле подъезда дома по <адрес>.
 
    Суд считает, что действия Михеева Б.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, поскольку он, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
    Его вина полностью доказана изложенными выше доказательствами.
 
    При назначении Михееву Б.В. наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние.
 
    Также суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, а также личность Михеева Б.В., его имущественное положение, состояние здоровья, ранее привлекавшегося за аналогичное правонарушение.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством суд считает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, а также имущественного положения Михеева Б.В., с учетом того, что Михеев Б.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что соответствует личности правонарушителя и содеянному.
 
    Суд полагает с учетом отягчающих вину обстоятельств невозможным назначить наказание в виде штрафа, т.к. оно не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения и является слишком мягким.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.1, ст.29.10 КРФ об АП, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Михеева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток, исчисляя наказание с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Т.А. Левина