Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 5-106/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-106/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Солтон 17 мая 2013 года Мировой судья судебного участка Солтонского района Алтайского края Л.В. Коноваленко, рассмотрев при подготовке дело об административном правонарушении по обвинению
Остроухова <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца с. Березово Солтонского района Алтайского края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: с. <АДРЕС>. <АДРЕС>,<НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении,Остроухов Е.Ю. обвиняетсяв том, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в 19 час. 25 мин. он находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на <ОБЕЗЛИЧЕНО> километре автодороги « <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушив п. 2.7 ПДД.
Протокол об административном правонарушении не может быть принят к производству и рассмотрен судом по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть указано событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Остроухов Е.Ю. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за указанное правонарушение предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Таким образом, для привлечения к ответственности за указанное правонарушение необходимо наличие у водителя права управления транспортными средствами.
Из представленного административного материала в отношении Остроухова Е.Ю.усматривается, что он имеет удостоверение тракториста-машиниста, срок действия которого истек <ДАТА>.2012г., сведений о наличии у Остроухова Е.Ю. права управления иными транспортными средствами не имеется, что позволяет суду сделать вывод об отсутствии у лица, привлекаемого к ответственности права управления транспортными средствами и неверной квалификации его действий.
Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим право управления предусмотрена ч.3 ст. 12.8 Ко АП РФ.
В соответствии с п.20 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица.
Переквалификация действий Остроухова Е.Ю. ухудшит его положение, таким образом, мировой судья лишен возможности при рассмотрении указанного дела переквалифицировать его действия на ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Поскольку указанные нарушение протокола об административном правонарушении являются существенными, невосполнимыми в судебном заседании, с учетом того, что не истек срок давности привлечения к административной ответственности, считаю, что протокол об административном правонарушении и материалы административного дела для устранения недостатков подлежат направлению в орган, должностному лицу, их составившему.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Остроухова <ФИО1>,обвиняемогов совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в ГИБДД МУ МВД РФ « Бийское» для устранения недостатков.
Мировой судья Л.В. Коноваленко
