Постановление от 23 июля 2014 года №5-106/14

Мотивированное постановление
 
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
 
дело № 5-106/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    23 июля 2014 г.                                                                        г. Ростов, Ярославская область
 
    Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    с участием ФИО1, представителя потерпевшего по доверенности ФИО4,
 
    рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении
 
    ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, холостого, детей не имеющего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    По делу проведено административное расследование, назначенное определением инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Административное расследование проведено в <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ
 
    В судебном заседании ФИО1, пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении, вину в совершенном деянии признает, раскаивается. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес>, он, управляя автомашиной марки «<данные изъяты> принадлежащим ему на праве собственности, не предоставил преимущество в движении автомобилю марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО5, двигавшегося в прямом направлении по главной дороге.
 
    Представитель потерпевшего ФИО4 подтвердила обстоятельства происшествия, изложенные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ г., оставила наказание ФИО1 на усмотрение суда.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной марки «<данные изъяты> принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ при выезде с второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество в движении автомобилю марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО5, двигавшегося в прямом направлении по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО5 (согласно заключения эксперта №№) и пассажир ФИО6 (в соответствии с заключением эксперта №№) получили вред здоровью средней тяжести.
 
    В результате нарушения водителем ФИО1 п.13.9 Правил дорожного движения РФ (далее- ПДД) им ДД.ММ.ГГГГ было совершено дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП), в котором был причинен вред здоровью ФИО7 средней тяжести.
 
    Вина ФИО1 подтверждается всеми исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, протоколами осмотра транспорта, справкой о дорожно-транспортном происшествии, а также показаниями в судебном заседании потерпевшего, письменными объяснениями потерпевших, ФИО1, заключениями экспертов.
 
    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела; данных о несоблюдении процессуальных требований КоАП РФ при их закреплении в судебном заседании не установлено.
 
    Показания ФИО1, признавшего свою вину, согласившегося с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ г., согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО8, исследованными письменными материалами дела.
 
    Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения РФ (п.13.9), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших ФИО9.
 
    При назначении наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, тот факт, что потерпевший, его представитель не настаивают на строгом наказании ФИО1, суд считает, что к нему подлежит применению административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24 ч.2, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    Штраф подлежит оплате на счет УФК по <адрес> - расчетный счет №
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                             А.Ю. Гусев