Постановление от 31 мая 2013 года №5-106/13

    по делу №5-106/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Егорьевск, Московской области 31 мая 2013 года
 
    Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ГАРИБМАМАДОВА П.И., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИП Гарибмамадов П.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ, так как привлек к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина без разрешения на работу, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКПИГ № 4 УФМС России по Московской области проведена выездная внеплановая проверка мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: <адрес>
 
    В порядке, предусмотренном ст. 27.8. КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: <адрес>, старшим инспектором ОКПИГ № УФМС России по Московской области капитаном внутренней службы ФИО2 в присутствии индивидуального предпринимателя Гарибмамадова П.И. и двух понятых ФИО3 и Колесникова А.А. был составлен протокол осмотра, которым установлено, что по адресу: <адрес> имеется территория, огороженная бетонным забором. На данной территории расположено помещение, в котором оборудован автомоечный комплекс, где коммерческую деятельность осуществляет индивидуальный предприниматель Гарибмамадов П.И. На момент проведения осмотра в помещении автомоечного комплекса были выявлены иностранные граждане, осуществляющие трудовую деятельность, в том числе и гражданин <адрес> ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве автомойщика без соответствующего разрешения на работу, которое он, как иностранный гражданин, обязан иметь в соответствии с п. 4, ст.13 ФЗ-115 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Протокол осмотра, составленный по его результатам, соответствует требованиям ст. 27.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан присутствующими при проведении осмотра индивидуальным предпринимателем Гарибмамадовым П.И. и понятыми. Копия протокола вручена. Замечаний по ходу осмотра, его результатам и содержанию протокола не поступило. Также в ходе осмотра проводилась фотосъемка.
 
    Действия ИП Гарибмамадова П.И., подпадают под признаки ст. 18.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    ИП Гарибмамадова П.И. в судебном заседании факт совершения указанного административного правонарушения признал полностью и показал, что в связи с нехваткой рабочей силы им были привлечены к трудовой деятельности в качестве автомойщиков два гражданина <адрес>, в том числе и гражданин ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого он привлёк работе с ДД.ММ.ГГГГ., трудовой договор с ним не заключал. В обязанности иностранных граждан входит мойка автомобилей и химчистка салона. Так же Гарибмамадов П.И. пояснил, что заработную плату привлеченным к работе иностранным гражданам <адрес> он выплачивает сдельно - 30 % от дневной выручки. О том, что у привлеченных им к работе иностранных граждан нет разрешений на работу он знал, но не успел оформить. ДД.ММ.ГГГГ в момент проведения проверки сотрудниками УФМС России по <адрес> привлеченные им к работе граждане <адрес> находились на своих рабочих местах на территории автомоечного комплекса и осуществляли трудовую деятельность.
 
    Виновность ИП Гарибмамадова П.И., подтверждаются: распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки мест фактического осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами и лицами без гражданства от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемыми к нему фототаблицами; объяснениями и протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1у., актом проверки и другими материалами дела.
 
    Все вышеперечисленные доказательства признаются судьей допустимыми, законными и подтверждающими виновность протоколом об административном правонарушении в отношении ИП Гарибмамадова П.И., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ.
 
    При назначении вида и меры административного наказания судья учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, в связи, с чем считает возможным назначить наказание, предусмотренное ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного приостановления деятельности.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.8 ч.1, 29.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать индивидуального предпринимателя ГАРИБМАМАДОВА П.И., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления его деятельности по адресу <адрес> сроком на 5 (пять) суток.
 
    Постановление об административном приостановлении деятельности подлежит немедленному исполнению.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству ИП, к которому применено административное наказание, может досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.
 
Федеральный судья: подпись Л.Н. Пунова