Определение от 13 мая 2013 года №5-106/13

    Дело № 5-106/13                                         -
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Мелеуз                                 13 мая 2013 года
 
        Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Халитов Ф.Т.,
 
    рассмотрев материалы № 5-106/13 об административном правонарушении в отношении Имангуловой А.И., привлекаемой к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ
 
        <дата обезличена> инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования.
 
    <дата обезличена> инспектором ДПС ОГИБДД в отношении Имангуловой А.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административном правонарушении, предусмотренных ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются мировым судьей по месту его совершения.
 
    Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
 
    Как следует из представленных материалов, <дата обезличена> в 16.00 час. напротив <адрес обезличен> неустановленный водитель, управляя неустановленным а/м, совершил наезд на а/м ЗАЗ CHANCE <№>, принадлежащий ФИО2 и после чего водитель с места ДТП скрылся, нарушив п. 2.5 ПДД РФ, в связи с чем сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования.
 
        Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления Пленума следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
 
    Исходя из изложенного, протокол об административном правонарушении Имангуловой А.И., составленный по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка.
 
        В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ материал об административном правонарушении необходимо передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ.
 
        Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Имангуловой А.И., привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать мировому судье судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ для рассмотрения по существу.
 
    Судья Мелеузовского районного суда РБ      Ф.Т. Халитов