Решение от 07 октября 2014 года №5-1061/2014

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 5-1061/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело №5-1061 /2014П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Красный Холм                                                                                    07 октября 2014 года                                            
 
    Мировой судья судебного участка Краснохолмского района Тверской области Овчинников Валерий Александрович (171660, Тверская область, г.Красный Холм, ул.Красноармейская д.87/7), рассмотрев материал МО МВД России «Краснохолмский» об административном правонарушении в отношении Пасечникова <ФИО>., родившегося в <АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> (в течение года подвергался наказаниям по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ),
 
                                                              У С Т А Н О В И Л:
 
    Пасечников <ФИО>., в отношении которого установлен административный надзор, допустил несоблюдение  административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом.
 
    Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> года в отношении Пасечникова установлен (продлен) административный надзор с необходимостью,  в том числе, его явки два раза в месяц на регистрацию в МО МВД России по Тверской области «Краснохолмский». Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.
 
    Постановлением МО МВД России по Тверской области «Краснохолмский» от <ДАТА> года установлены дня явки Пасечникова на регистрацию - 1 и 15 число каждого месяца. С указанным постановлением Пасечников ознакомлен под роспись.
 
    15 сентября 2014 года (первое число месяца) Пасечников в нарушение установленного для него судом указанного ограничения без уважительной причины не явился на регистрацию.
 
    Таким образом, Пасечников совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
 
    Пасечников при рассмотрении дела возражений не представил, вину признал, пояснив, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Вина Пасечникова полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
 
    протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым установлено событие данного правонарушения; 
 
    рапортом сотрудника полиции <ФИО2> от 07.10.2014г., выявившего правонарушение, совершенное Пасечниковым;
 
    решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА>. об установлении Пасечникову ограничений, в том числе ограничения в виде явки на регистрацию в МО МВД России по Тверской области «Краснохолмский» два раза в месяц;
 
    постановлением МО МВД России по Тверской области «Краснохолмский» от <ДАТА>. об установлении Пасечникову дней явок на регистрацию;
 
    регистрационным листом поднадзорного лица;
 
    письменным предупреждением Пасечникова о необходимости соблюдения, установленных ему судом ограничений от <ДАТА>.;
 
    объяснением <ФИО3>, от 07.10.2014г., свидетельствующей об отсутствии Пасечникова 15.09.2014г. по месту жительства и нахождении его в указанный день в <АДРЕС>;
 
    объяснением Пасечникова от 07.10.2014г., в котором факт неявки на регистрацию 15.09.2014г. Пасечников признает.
 
     Оценив представленные доказательства и, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Пасечникова в несоблюдении административного ограничения установленного судом, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
 
    Пасечников в течение года совершал однородные административные правонарушения и подвергался наказаниям, что в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ признается обстоятельством, отягчающим ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Пасечникова в силу ст.4.2 КоАП РФ является признание Пасечниковым вины в совершении правонарушения и его раскаяние в содеянном.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.
 
    Руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                              П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Пасечникова <ФИО4> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи двухсот рублей.
 
     Реквизиты уплаты штрафа: Получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России по Тверской области «Краснохолмский»), УИН ъ3019256914281062zz1, КПП 692801001, ИНН 6928000614, ОКТМО 28632101, Р/сч. 40101810600000010005, Банк получатель: Банк России, г.Тверь, БИК 042809001, Код 188 1 16 90050 05 6000 140).
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснохолмский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                             В.А. Овчинников
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать