Постановление от 16 мая 2014 года №5-1061/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 5-1061/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1061/2014
Дело № 5-1061/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    город Ишим                                                                     16 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Ишима Тюменской области Турсукова Т.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Максак А.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    27.04.2014 в 07 часов 00 минут около дома № 88 на ул.Республики в г. Ишиме Тюменской области водитель Максак А.В. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7  Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебное заседание Максак А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще по поручению судьи в протоколе об административном правонарушении, а также судебной повесткой, с ходатайством об отложении судебного разбирательства в суд не обратился, сведениями о том, что неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает, что является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что вина Максак А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается материалами дела в их совокупности:
 
    - сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от 27.04.2014 года, в протоколе Максак А.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом Максак А.В. ознакомлен, получил его копию, о чем имеется отметка, замечаний на протокол не представил; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.04.2014 года, в соответствии с которым основанием отстранения Максак А.В. от управления транспортным средством явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; - актом 72 ВТ № 105686 от 27.04.2014 освидетельствования Максак А.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником ДПС с использованием анализатора паров этанола, результатами теста дыхания, приложенными к акту, в соответствии с которыми установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,23 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Максак А.В. не согласился, о чем собственноручно расписался; - протоколом от 27.04.2014 года о направлении Максак А.В. на медицинское освидетельствование в наркологическое отделение Ишимского филиала ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимого сотрудником ДПС на месте. Копию протокола Максак А.В. получил; - актом № 60 от 27.04.2014 года медицинского освидетельствования Максак А.В. на состояние опьянения, проведенного в связи с его несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудниками дорожно-патрульной службы, данным актом врачом Ишимского филиала ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал № 1) в выдыхаемом Максак А.В. воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в следующей концентрации: в 07 часов 50 минут 27.04.2014 - 0,19 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в 08 часов 10 минут 27.10.2014- 0,19 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Установлено  состояние опьянения;
 
    - письменными объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>, засвидетельствовавших несогласие Максак А.В. с результатами освидетельствования, проводимого сотрудником ДПС на месте, а также направление на медицинское освидетельствование Максак А.В., при даче объяснений свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, - за дачу заведомо ложных объяснений, о чем дали подписку;
 
    - рапортом должностного лица.
 
    В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение запрещается. Административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В соответствии с актом 72 ВТ № 105686 от 27.04.2014 освидетельствования Максак А.В., концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,23мг/л, в соответствии с актом № 60 от 27.04.2014 медицинского освидетельствованияМаксак А.В. концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,19  мг/л и 0,19 мг/л,  что свидетельствует о нахождении Максак А.В. на момент освидетельствования в состоянии опьянения.
 
    В нарушение приведенных норм законодательства Максак А.В. в указанные в протоколе месте и время управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил при этом дорожно-транспортное происшествие с причинением имущественного ущерба гражданам.
 
    Своими действиями Максак А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Смягчающие и отягчающие  административную ответственность Максак А.В. обстоятельства  судом не установлены.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Судом установлено, что материальное положение Максак А.В. не позволяет ему исполнить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в 60-дневный срок, установленный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, поэтому уплата административного штрафа подлежит рассрочке на срок три месяца с уплатой по 10 000 рублей ежемесячно.
 
    На основании ч. 1 ст. 12.8, ст. 4.2, ст. 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 31.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Максак А.В. виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Уплату административного штрафа в размере 30 000 рублей рассрочить на срок три месяца с уплатой по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.
 
    Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (Межрайонный отдел внутренних дел «Ишимский» ЛС04671А59240) ИНН: 7205021942 БИК: 047102001 КПП: 720501001 Номер счета получателя платежа: 40101810300000010005 ОКТМО 71705000 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г.Тюмень Код бюджетной классификации (КБК): 188 116 30020 01 6000 140 Наименование платежа: административный штраф по линии ГИБДДРазъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее 60-дней со дня истечения срока  рассрочки, предоставленного настоящим постановлением.
 
    Квитанции об уплате штрафа необходимо представлять ежемесячно/представить в канцелярию мировых судей адресу: г. Ишим, ул. Республики, 1, кабинет 3. Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации: наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ишимский», исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок
 
     В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух летсо дня его вступления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ишимский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                            /подпись/                            Т.С.Турсукова
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать