Постановление от 17 июня 2014 года №5-1061/14

Дело № 5-1061/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    17 июня 2014 года г. Находка Приморского края
 
    ул. Школьная, 22
 
    Судья Находкинского городского суда Приморского края Римский Я.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. рождения, уроженца <.........>, проживающего по адресу<.........>, пенсионера,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 ДД.ММ.ГГ. в 17 час. 15 мин., находясь по адресу <.........>, совершил мелкое хулиганство, а именно возле дома в общественном месте справлял свои естественные надобности, чем оскорблял человеческое достоинство и нарушал общественный порядок, в связи с чем в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГ. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    ФИО1 в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что действительно справил нужду, однако отошёл подальше в лес, где его никто не мог видеть.
 
    Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признаётся нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГ. в 17 час. 15 мин. по адресу <.........>, возле дома в общественном месте справлял свои естественные надобности, чем оскорблял человеческое достоинство и нарушал общественный порядок, в котором ФИО1 указал, что с нарушением не согласен, справлял малую нужду в месте, отдалённом от общественных мест, вблизи не было ни взрослых, ни детей, практически ничего не нарушал; рапортами полицейских ОРППСП ОМВД России по г. Находке ФИО3 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГ. по <.........>, ими был замечен гражданин, который в общественном месте справлял естественные надобности, представился ФИО1
 
    Вместе с тем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Учитывая степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, отсутствие большого количества посторонних граждан, вред, причинённый данным административным правонарушением по размеру, характеру и объёму невелик, деяние не представляет большой общественной опасности для охраняемых законом интересов прав личности, общества или государства, отсутствие имущественного ущерба, считаю, что данное административное правонарушение может быть признано малозначительным и при указанных обстоятельствах возможно ограничиться устным замечанием.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью и объявить ФИО1 устное замечание.
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, через Находкинский городской суд.
 
Судья                            Я.А. Римский