Решение от 29 сентября 2014 года №5-1060/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-1060/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 сентября 2014 года                                                               город Ухта Республика Коми
 
 
    Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми  Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на Румянцева С.М. материал об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
     Румянцев С.М. <ДАТА2> в 23 часа 43 минуты, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.р.н. <НОМЕР> 11 регион, <АДРЕС>, г. Ухты, Республики Коми, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД - отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Румянцев С.М. в судебном заседании с нарушением не согласился, суду пояснил, что накануне употреблял спиртные напитки. Незадолго до оформления данного нарушения его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, он прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат оказался положительным, его отстранили от управления транспортным средством. Сотрудники ГИБДД спросили его, может ли кто-нибудь перегнать автомобиль. Румянцев ответил, что есть знакомые, которые довезут его до дома. После того, как сотрудники ГИБДД уехали, он созвонился со знакомым, тот посоветовал ему самому перегнать автомобиль. Поскольку сотрудники ГИБДД уже уехали, он решил сам отогнать автомобиль. Через некоторое время его вновь остановили те же сотрудники ГИБДД и вновь предложили ему пройти освидетельствование. Он отказался, так как он уже проходил освидетельствование. Полагает, что сотрудники ГИБДД допустили провокацию и обязаны были проконтролировать доставление его автомобиля до дома. Ходатайств не имеет. 
 
    Выслушав Румянцева С.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника ГИБДД медицинское освидетельствование предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения.  
 
    Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, которыми  определен порядок направления лица на медицинское освидетельствование и его проведение. Согласно п. 10  Правил,  направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы;  нарушение речи;  резкое изменение окраски кожных покровов лица;  поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Факт отказа Румянцева С.М. от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от <ДАТА5>,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, из которого следует, что при наличии у лица, в отношении которого ведется производство по делу, признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения сотрудником ГИБДД ОМВД по г. Ухте предложено Румянцеву С.М. пройти медицинское освидетельствование, однако он отказался, о чем свидетельствуют подписи должностного лица и понятых. При наличии указанных признаков опьянения и отказе водителя от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, требование сотрудника ГИБДД ОМВД по г. Ухте пройти медицинское освидетельствование является законным.
 
    Несмотря на отсутствие подписи Румянцева С.М. в связи с его отказом в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, суд не находит оснований не доверять представленным документам, поскольку факт отказа Румянцева С.М. от прохождения медицинского освидетельствования  и обстоятельства данного отказа подтверждены подписями должностного лица ГИБДД и понятых, данные которых указаны. У суда нет оснований не доверять представленным документам.
 
    Доводы Румянцева С.М. о  том, что сотрудники ГИБДД допустили провокацию, суд признает надуманными.
 
    Действия Румянцева С.М. правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
 
    При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность Румянцева С.М.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Румянца С.М. привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 /тридцать тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Разъяснить, что штраф подлежит зачислению в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на р/счет 401 018 100 000 000 100 04 УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар  БИК 048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКТМО 87725000 КБК 188 116 300 200 16 000 140. Взыскатель -  ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте (г. Ухта, ул. Моторная, д. 1/9). Назначение платежа: Седьюский судебный участок г. Ухты Республики Коми.
 
    Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Седьюского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14).
 
    Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления суда подлежит сдаче лицом, лишенным специального права, в ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте. В случае утраты документов на право управления транспортными средствами, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно заявить об этом в ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте  в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня выдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской  суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.
 
 
    Мировой судья                                                                              Е.В. Аксютко